小江家新房附近找人,未果,便也参与聊天。因说起一大四小工程的事,原告张燕与被告李小根发生口角,继而发生撕打,被告李小根打了原告一巴掌,致 关于原告张燕的损害,当时双方并未达成协议,故被告对于原告的损害应当予以赔偿。另外,因被告将在沿陂派出所双方达成的协议作为证据向法院提供了,就应当审查,故第二种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-242692.html -
了解详情
了该摊点业主刘某家新买的汽车,双方发生口角继而争斗。几分钟后刘某的丈夫被告人崔某也参加进来,因对方人多势众,崔某怕吃亏,就电话纠集了一些 犯罪是否判处死刑,不仅要看是否造成了被害人死亡结果,还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,适用一定要十分慎重,应当与 ...
//www.110.com/ziliao/article-227510.html -
了解详情
某为被保险人,与某保险公司签订了身故保险金为3万元的终身保险合同。保险合同中约定:被保险人因违法、故意犯罪或拒捕、故意自伤、醉酒、斗殴造成人身伤害或身故的,保险公司应 保险责任。合同生效后,胡某在追讨其借给张某的2万元赌资时,与张某发生口角,被张某用钢管击中头部,经抢救无效死亡。之后,胡某之妻姜某在多 ...
//www.110.com/ziliao/article-226380.html -
了解详情
后就走过来说,是他家的牛啃的,有话好说,不应骂人。为此,双方发生口角,引起厮打,被告人黄某用拳头朝张某头部及身上击打,随后张某身感 引起危害结果发生的本质性因素。 本案中,黄某用拳头击打被害人张某的行为与后来发生的被害人因冠心病、心肌梗塞死亡的结果之间没有本质的、内在的必然联系;也就是说,在通常情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-220926.html -
了解详情
小江家新房附近找人,未果,便也参与聊天。因说起一大四小工程的事,原告张燕与被告李小根发生口角,继而发生撕打,被告李小根打了原告一巴掌,致 关于原告张燕的损害,当时双方并未达成协议,故被告对于原告的损害应当予以赔偿。另外,因被告将在沿陂派出所双方达成的协议作为证据向法院提供了,就应当审查,故第二种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-218321.html -
了解详情
小江家新房附近找人,未果,便也参与聊天。因说起一大四小工程的事,原告张燕与被告李小根发生口角,继而发生撕打,被告李小根打了原告一巴掌,致 信。为此,从查明案件事实的证明角度出发,书面协议书和口头协议书均能相互映证本案的发生争吵打架的事实,应该作为本案的证据使用,但证明内容应予以明确。 第三,本案的处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-218316.html -
了解详情
为被保险人,与某保险公司签订了身故保险金为30000元的终身保险合同。保险合同中约定:被保险人因违法、故意犯罪或拒捕、故意自伤、醉酒、斗殴造成人身伤害或身故的,保险公司应 年8月3日,胡某在追讨其借给张某的20000元赌资时,与张某发生口角,被张某用钢管击中头部,导致经抢救无效死亡。之后,胡某之妻姜某 ...
//www.110.com/ziliao/article-211572.html -
了解详情
拉回王建并关上院门。数分钟后,李泉前去敲门责问,王某开门后与李泉发生口角,继而双方拳打对方并相互纠缠。时多人围观、劝架。原告在拉架时受伤倒地 能认定原告的伤害系被告造成。如果从一般侵权案件角度采用的谁主张谁举证的原则,原告因证据不足,其主张被告赔偿难以成立,二审时被告上诉的理由也就是基于这一点。但本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-208293.html -
了解详情
某为被保险人,与某保险公司签订了身故保险金为3万元的终身保险合同。保险合同中约定:被保险人因违法、故意犯罪或拒捕、故意自伤、醉酒、斗殴造成人身伤害或身故的,保险公司应 保险责任。合同生效后,胡某在追讨其借给张某的2万元赌资时,与张某发生口角,被张某用钢管击中头部,经抢救无效死亡。之后,胡某之妻姜某在多 ...
//www.110.com/ziliao/article-205602.html -
了解详情
犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命,希望或放任他人死亡结果的发生,而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体,并非剥夺他人生命。即使伤害 但彼此素来也并无深仇大恨或积怨很深,而是由于当日发生口角引起小磨擦,被告人因一时冲动行之以报复才发生本案。一般情况下,被告人动辄行凶杀人的犯罪动机很 ...
//www.110.com/ziliao/article-180689.html -
了解详情