的仲载条款未经书面确认成立,并以此驳回了被告东丰船务有限公司的管辖权异议。故被告东丰船务有限公司主张1993年6月17日格式租约经承租人认可后有效成立 未能最终履行,本案纠纷并未就此得到解决,原告继续本案诉讼并要求两被告作出赔偿的诉讼行为并无不当。二审法院认为,东丰船务有限公司指示船方留置货物不当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37568.html -
了解详情
23日,被告富团公司以本案涉及不动产纠纷及富公司不是本案被告为由向本院提出管辖权异议申请,本院于2015年4月28日作出(2015)港民初字第399号民事裁定书 三份《合作建房协议》不具备解除条件,原告要求返还已付房款、利息以及律师费的诉讼请求无事实既法律依据,应当予以驳回;三、若三份《合作建房协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-794096.html -
了解详情
请求部分,应予支持;其请求万邦公司、王和平、王文虎承担连带清偿责任的诉讼请求,部分合理,对合理部分予以支持。 福建省厦门市中级人民法院依照《中华人民 认定豪德公司是转让集体土地使用权。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》(法复〔1996〕16号)“一、当事人签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-651699.html -
了解详情
,宏珠公司向内蒙古自治区五原县人民法院(以下简称五原县法院)起诉。城建公司提出管辖权异议,五原县法院裁定驳回城建公司的异议。2007年8月21日,城建公司向宏 明确规定或当事人之间有明确约定外,以不作为的沉默作出的意思表示不能发生承诺的效力。同样,1980年《联合国国际货物销售合同公约》第15条第1款 ...
//www.110.com/ziliao/article-354739.html -
了解详情
裁决生效后,又因其他未约定仲裁条款的合同的争议形成诉讼,一方当事人仅以仲裁裁决已生效为由主张人民法院无管辖权的,人民法院不予支持。在生效仲裁裁决依据的 不正当竞争,但为了更好地保护老字号企业,同时促进同业竞争者正当权益的进一步发展,法院也可以要求双方当事人各自诚实经营,各自规范使用其商品名称和商标,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-274721.html -
了解详情
第三人与原、被告之间有直接利害关系,通知第三人参加诉讼。上海海事法院经审理认为:集装箱运输中的承运人在集装箱堆集场地只能签发待运提单。被告日欧集装箱运输 十二条和中华人民共和国最高人民法院《关于设立海事法院的几个问题的规定》第四条第二款之规定,原审法院对本案有管辖权。该批货物由“大仓山”轮装运是由上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-38457.html -
了解详情
被告为广西域内两船公司,原告向本院提起船舶碰撞损害赔偿之诉,本院依法具有管辖权。海事虽发生在香港水域,但原被告双方均为中国大陆当事人,且船籍港均在 制度、限时举证制度、禁止翻供制度等特殊的诉讼制度。北海海事法院根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第八章第一节的规定,限定了当事人对船舶碰撞事实的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-38378.html -
了解详情
不存在合同关系,原告不是本案适格的诉讼主体。 法院查明的事实:2002年9月28日,原告与案外人美商吉泰国际发展有限公司签订买卖合同,双方约定,原告 在其提供给法院的书面答辩状以及管辖权异议书中明确认可了自己是涉案货物的承运人,原告是提单上的托运人。因此被告认为原告不适格,不具有本案诉讼主体资格,以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-38269.html -
了解详情
,马远生依据船舶优先权提出的诉讼请求,不符合法律规定,依法应予驳回。马远生可依法通过有关的劳动法律、法规的规定另行解决。广州海事法院依照《中华人民共和国 的船员,则其工资请求不具有船舶优先权,海事法院对其工资请求没有管辖权,马远生只能依照其他有关劳动法律、法规的规定另行解决该工资纠纷。 二、《海商法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-38246.html -
了解详情
第三人与原、被告之间有直接利害关系,通知第三人参加诉讼。上海海事法院经审理认为:集装箱运输中的承运人在集装箱堆集场地只能签发待运提单。被告日欧集装箱运输 十二条和中华人民共和国最高人民法院《关于设立海事法院的几个问题的规定》第四条第二款之规定,原审法院对本案有管辖权。该批货物由“大仓山”轮装运是由上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-37627.html -
了解详情