损失,被告人梁华应承担70%的赔偿责任、原告人彭春生承担30%的赔偿责任为宜,但原告人孙平、彭春生要求赔偿过高的部分本院不予支持, 损失,是当事人对自己民事权利的处分,本院予以认可。综上,被告人梁华应赔偿原告人孙平的各项经济损失为82948.65元[(98588.02元-5000元-41456.8元 ...
//www.110.com/ziliao/article-364827.html -
了解详情
因此该协议是合法有效的,双方应当按照该协议履行,原告只能就该协议要求赔偿,对于额外的要求不予支持。从该判决内容来看,法官在处理该案时,倾向于维护诚实 遭受被告侵权所导致的实际损失与协议所约定的赔偿数额差异进行实质审查?以及如何认定协议中约定的赔偿项目为对赔偿事宜的概括性约定,进而对原告主张的协议之外的 ...
//www.110.com/ziliao/article-361239.html -
了解详情
赔偿与工伤保险赔偿二者竞合。在司法实务中,对于这样的情形,应如何适用法律,成为一个争议点和难点。在法理界和司法实务界中,主要存在有两种不同的观点:一 赔偿损失后的责任者向第三人追偿,不是受害人还可以向第三人要求赔偿,再取得双倍的赔偿。这就是我国目前第一部专门侵权法作为基本法律的首次明文规定。侵权责任法 ...
//www.110.com/ziliao/article-361228.html -
了解详情
损失,与病历丢失没有法律上的因果关系;被告没有侵犯原告的人身权、财产权,其要求赔偿交通肇事损失不合法。 一审法院认为:原告受伤在被告医院就医,按规定交纳 肇事者索赔来说,评定的伤残结果不同,影响的仅是某些项目可否计入赔偿范围以及计入时的具体计算标准如何,从而影响到索赔的量的结果;法院认定原告向肇事者有 ...
//www.110.com/ziliao/article-356425.html -
了解详情
评析】 本案争议的焦点有两个:认购书是性质,违反该认购书的约定应如何进行赔偿。 1、 本案中认购书的性质 我们认为,陈某与兰星江阴分公司签订的《 合同,约定在将来一定期限内订立买卖合同,一方不履行订立买卖合同的义务,对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。...
//www.110.com/ziliao/article-354035.html -
了解详情
该协议是合法有效的,双方应当按照该协议履行,原告只能就该协议要求赔偿,对于额外的要求不予支持。 从该判决内容来看,法官在处理该案时,倾向于维护诚实 因遭受被告侵权所导致的实际损失与协议所约定的赔偿数额差异进行实质审查?以及如何认定协议中约定的赔偿项目为对赔偿事宜的概括性约定,进而对原告主张的协议之外的 ...
//www.110.com/ziliao/article-351312.html -
了解详情
一种意见认为:本案所涉法律关系为帮工法律关系,孙某应当向被帮工人许某要求赔偿。我国法律规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任 不同,不是重复诉讼。不真正连带债务的债权人行使补充请求权另案起诉其他债务人时,如何确定其他债务人的责任范围,是将前案未履行的标的额作为后案的标的额,还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-346503.html -
了解详情
该店铺处处打着“心缘”的旗号,故睡眠曲公司以心缘公司为被告,起诉要求赔偿损失25万余元。 官方旗舰店非“官方” “‘心缘床垫’淘宝店铺不是我 商业言论自由进行必要规制,避免市场竞争者通过不正当言论打击对手,破坏竞争秩序。 如何把握商业监督与商业诋毁之间无形的界限,在保护商业言论自由与竞争秩序之间维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-344212.html -
了解详情
赔偿与工伤保险赔偿二者竞合。在司法实务中,对于这样的情形,应如何适用法律,成为一个争议点和难点。在法理界和司法实务界中,主要存在有两种不同的观点: 一是 损失后的责任者向第三人追偿,不是受害人还可以向第三人要求赔偿,再取得双倍的赔偿。这就是我国目前第一部专门侵权法作为基本法律的首次明文规定。侵权责任法 ...
//www.110.com/ziliao/article-329847.html -
了解详情
情况,陈某构成严重违约的事实能够成立。本案的焦点问题是房屋差价损失是否应当在赔偿范围之内。对此问题,主要有三种观点:第一种观点认为,买卖合同解除后, 赔偿并行不悖。我国《合同法》第97条规定,解除合同后,当事人可以要求赔偿损失。但在解除合同与损害赔偿并存的理论依据上,观点不一。有观点认为,合同解除后, ...
//www.110.com/ziliao/article-329726.html -
了解详情