对价,即全部房款。涉案房屋一直处于宋茜的实际控制和占用之下。双方签订的协议书没有损害任何第三方的权益,也未损害公众的利益,不满足合同法规定的无效合同的 用政府保障性住房,而非一般意义上的向不特定社会公众配售的政府保障性住房。家庭成员内部在拆迁安置过程中因不愿意浪费安置用房购房资格而私下商定所有权归属的 ...
//www.110.com/ziliao/article-568686.html -
了解详情
土地,可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。同时第三十二条规定:通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。据此 。两个要件缺一不可。乙方与甲方村民李某、邓某、陈某签订的《租赁土地协议书》违反了民主议定程序这一法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二 ...
//www.110.com/ziliao/article-545612.html -
了解详情
,让男方知道抚养权法庭基本的归属意见,后律师多轮与男方做工作,进行家庭财产的理性且利于子女日后健康生活成长的方式进行了分配。 不仅让我方当事人 。最后结果成功离婚争取5岁女孩抚养权,获取25万经济补偿。协议如下: 离婚协议书男女双方协议离婚财产协议如下: 一、经济: 男方:放弃家用电器,双方名下存款、 ...
//www.110.com/ziliao/article-500221.html -
了解详情
1,后刘某1于1999年10月8 日报死亡,直至2011年签订完本案证据中的调解协议书,系争房屋的承租人才由父亲刘某1变更为母亲张某某,此前十多年承租人一直 室房屋享受过福利分房,至于其家庭人员内部如何协商处理购买产权与其居住权不冲突,故其不属于系争房屋的同住人。本案证据人民调解协议书中刘某3和刘某6 ...
//www.110.com/ziliao/article-968949.html -
了解详情
》向有购房资格的回迁职工出售。 2002年11月6日,周某杰与T公司签订售房协议书,内容为:拆迁人(甲方)T公司被拆迁人(乙方):承租人周某杰。甲 ,且房屋所有权归周某杰个人所有。 周某文、高某虽上诉主张称案涉房屋应属于家庭共同财产,但并未提供相应证据予以佐证,法院依据各方陈述及相关证据,认定案涉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-958807.html -
了解详情
人,各占50%的份额。 2004年12月16日,孙某桂起草了一份《协议书》,并召集家庭成员赵某文、孙某刚、孙某宏到场商议。《协议书》主要内容为 的证据。依法成立的合同具有约束力,双方当事人均应依约履行自己的义务,本案中《协议书》是各方真实意思表示,且不违反法律、法规强制性规定,合法有效,现无法定理由能 ...
//www.110.com/ziliao/article-955080.html -
了解详情
、唐某君向唐某庭支付违约金500000元;2.要求周某文、唐某君赔偿因违反《协议书》给唐某庭造成的经济损失8715468元;3.诉讼费由周某文、唐某君负担。周 某文、唐某君表示不方便提供相佐证的证据。 就当事人之间订立《协议书》的原因,唐某庭解释称因家庭内部为解决周某文、唐某君的复婚问题,提供给二人大 ...
//www.110.com/ziliao/article-954636.html -
了解详情
1.撤销一审判决,改判确认余某刚与余某霞于2006年9月19日签订的《房屋买卖协议书》无效;2.本案诉讼费由余某刚、蒋某涵承担。 事实和理由:1.丰台区一号房屋 ,余某刚、余某霞恶意串通,未将该情况告知吴某娟;其二,吴某娟以家庭为单位申请限价房,不能证明其明知一号房屋已被转让的事实;4.一审判决认定吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-952682.html -
了解详情
1.撤销一审判决,改判确认张某刚与张某霞于2006年9月19日签订的《房屋买卖协议书》无效;2.本案诉讼费由张某刚、林某涵承担。 事实和理由:1.丰台区一号房屋 ,张某刚、张某霞恶意串通,未将该情况告知吴某娟;其二,吴某娟以家庭为单位申请限价房,不能证明其明知一号房屋已被转让的事实;4.一审判决认定吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-950679.html -
了解详情
元已分割完毕,即张某文获得了300000元,三被告获得551660元。被拆迁的家庭人口每人有54㎡的回迁安置指标。 再者,2013年12月18日进行了回迁房的购买 被拆迁人张某文签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》(以下简称拆迁协议书),对涉诉宅院进行拆迁,家庭人口分别为张某文、张某凌、李某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-948999.html -
了解详情