被告山南地区交通局于1998年4月29日签订了川藏公路K4554—K4574段20公里路面施工承包合同,工程总造价为 518000.00元,由原告方在上述路段内, 部门,理当履行应尽的职责,于是成立川藏公路指挥部,专门管理公路工程队建设川藏公路相关事宜,因此原判中把山南地区交通局作为被告是不正确的;( ...
//www.110.com/ziliao/article-185871.html -
了解详情
工程最低利润上缴甲方,超额部分由乙方所有。合同第5条承包主要指标中约定乙方应确保本工程上缴甲方最低利润不低于工程结算总造价的2.6%,该利润不包括应向 《内部承包合同》的关系实质是转包关系。在实际履行中,《内部承包合同》承接了《建设工程施工合同》的全部权利义务,而且中地公司收取最低利润后将《施工合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-158569.html -
了解详情
从《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同,当事人以转包建设 三款规定本办法所称劳务作业分包,是指施工总承包企业或者专业承包企业(以下简称劳务作业发包人)将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业(以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-139484.html -
了解详情
,敦煌大酒店筹建处与省四建六分公司签订《建设工程施工合同》,敦煌大酒店以一次性包死价456.4万元将客房部分的装潢工程承包给省四建六分公司,自合同签订 ,装潢工程造价为5,070,139元:装修工程造价按合同约定为400万元。以上合计敦煌大酒店工程总造价为40,945,698元。同年4月17日,省四建 ...
//www.110.com/ziliao/article-42076.html -
了解详情
,敦煌大酒店筹建处与省四建六分公司签订《建设工程施工合同》,敦煌大酒店以一次性包死价456.4万元将客房部分的装潢工程承包给省四建六分公司,自合同签订 ,装潢工程造价为5,070,139元:装修工程造价按合同约定为400万元。以上合计敦煌大酒店工程总造价为40,945,698元。同年4月17日,省四建 ...
//www.110.com/ziliao/article-36599.html -
了解详情
涉工程的实际施工人包括詹济明、孙柏成和孙启智,山盟公司成为新的总承包人是孙柏成、孙启智改变挂靠主体的结果。 (三)鑫华公司与瑞家公司 基于合同相对性原则,鑫华公司也有权作为合同约定的承包主体向发包人瑞家公司起诉主张工程欠款。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-877860.html -
了解详情
南京某某汽配有限公司 法定代表人:徐某某,该公司执行董事兼总经理。 上诉人江苏某某建设有限公司(以下简称金江公司)因与被上诉人钱某某、原审被告南京某某汽配有限公司( 认为,承包人未取得建筑施工企业资质的,建设工程施工合同无效。钱某某未取得建筑施工企业资质,故金江公司与钱某某之间《施工承包合同》无效。现 ...
//www.110.com/ziliao/article-841472.html -
了解详情
《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条及《 无争议部分的670738元应予以确认。就争议部分,本院认为,刘某作为个人并无承包建设工程的法定资质,因此企业管理费及税金两项,不应支持。就争议部分的其余各项 ...
//www.110.com/ziliao/article-541075.html -
了解详情
的合理期限内仍未完工的; (三)已经完成的建设工程质量不合格,并拒绝修复的; (四)将承包的建设工程非法转包、违法分包的。 第九条发包人具有下列 鉴定的除外。 第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。 第二十五条因建设工程质量发生争议的,发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-497639.html -
了解详情
归于原告。 二、原被告双方签订的建设工程施工合同是否合法有效 根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第1款规定:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的 最终作出了被告贵港市某山公司向原告范某支付尚欠工程款94.2万元、返还工程保证金100万元,及按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息;同时驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-472631.html -
了解详情