法院查封前合法占有案涉房产。张三与M公司签订《商品房买卖合同》的时间为2014年7月31日，但依据张三主张，其于2015年11月28日才办理入住实际占有房屋 是案外人执行异议之诉，故应当对张三就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。张三和M公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的时间为 ...
//www.110.com/ziliao/article-878625.html -了解详情
13日，M公司与A市信用社签订《债权转让协议》，A市信用社将29265782.31元的债权转让给M公司。合同签订后，A市信用社书面函告S公司。2017年1月 主体，M公司以张三不是适格的主体，缺乏事实与法律依据，法院不予采纳；二、关于张三对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权利问题。首先，关于张三 ...
//www.110.com/ziliao/article-878622.html -了解详情
）与房屋开发商已签订《商品房买卖合同》，但该合同只是物权变动的原因行为，不能直接发生物权变动的法律效果，不能据此确认该房屋归异议申请人（购房人）所有。 房地产管理所登记备案。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.李兆仁对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。2.李兆仁请求确认案涉房屋归其所有的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-863390.html -了解详情
并未对李某某作出实质性补偿安置。渭滨区政府以此作为拆除房屋的依据，不符合先补偿、后拆迁原则的立法精神，不利于全面保护被征收人切身利益。因此，渭滨区政府在没有完成安置补偿工作，又没有依法申请人民法院强制执行的情况下，即拆除了李某某的房屋，明显违反法律规定。...
//www.110.com/ziliao/article-859033.html -了解详情
探视权的设立，为处理离婚后父母探视子女提供了法律依据。它可以保证夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方能够和子女定期保持来往，及时充分地对子女进行抚养和教育 强制执行。具体来说，探视权强制执行的重要意义在于：（一）有利于保障未成年子女的健康成长。探视权的强制执行，能够从法律上保证夫妻离婚后非直接抚养子女一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-851902.html -了解详情
销售许可，戴宏都陈述案涉房屋已经交付并部分销售没有事实依据，也违反法律规定，其没有在人民法院查封前完全合法的占有案涉房屋。一审法院针对案外人杨某某及戴宏都 问题的规定》第二十八条第二项之规定，其对案涉房产仍不享有足以排除强制执行的民事权益。故二审判决对案涉《以房抵债协议书》成立及生效时间的认定存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-850239.html -了解详情
传播有限公司与广州畅悦网络科技有限公司系列案，广州市越秀区人民法院（以下简称执行法院）依据已经发生法律效力的民事判决，向被执行人广州畅悦网络科技有限公司发出 ，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。执行法院除查明并扣划被执行人名下的少量银行存款外，未发现有其它可供执行的财产，同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-821326.html -了解详情
、北京高院在查封财产前未作出裁定；二、履行判决义务的主体为沈阳高开与东北电气，国开行无申请强制执行的主体资格；三、东北电气已经按本案生效判决之规定履行 的，即案涉股权于2008年9月22日登记到沈阳高开名下，属于沈阳高开依据转让协议有偿取得，与四方协议无关。沈阳高开自取得案涉股权至今是否实际上未支付对 ...
//www.110.com/ziliao/article-820720.html -了解详情
向我国法院申请执行发生法律效力的涉外仲裁裁决，发现被申请执行人或者其财产在我国领域内的，我国法院即对该案具有执行管辖权。当事人申请法院强制执行的时效期间， 年12月20日，上海市高级人民法院作出（2009）沪高执复议字第2号执行裁定，驳回复议申请。 裁判理由 法院生效裁判认为：本案争议焦点是我国法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-784390.html -了解详情
向我国法院申请执行发生法律效力的涉外仲裁裁决，发现被申请执行人或者其财产在我国领域内的，我国法院即对该案具有执行管辖权。当事人申请法院强制执行的时效期间， 年12月20日，上海市高级人民法院作出（2009）沪高执复议字第2号执行裁定，驳回复议申请。裁判理由法院生效裁判认为：本案争议焦点是我国法院对该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-778265.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务