意思表示不一致 -案例分析搜索

调解书可因当事人对损害后果的误判而撤销

可以撤销，但这也仅适用于合同领域。虽说从通常意义上讲，重大误解也是意思表示不真实的一种情形，但重大误解本身并不是调解书可以撤销的事由。调解的自愿原则从不会与A公司签订金额为8万元的调解协议。因此，陈某签订8万元调解协议的意思与其真实意思其实是不一致的，法院基于此调解协议而作出的调解书当然也不是陈某 ...

//www.110.com/ziliao/article-310172.html -了解详情

售楼广告的效力

一个网球场周边是绿地，经过原告实地在小区考察后认为与销售人员及提供的楼书描述的一致，于是第二天与被告订立了《购房合同》。在同年下半年，被告将网球场擅自向北绿地的诉讼请求。案件评析原告在此案中有无撤消权。合同的撤消是指因当事人意思表示不真实通过撤消权人行使撤消权而使合同关系消灭。并将依合同关系而取得的 ...

//www.110.com/ziliao/article-290290.html -了解详情

承运人意思表达含糊依法担责

的倡议下下了飞机，并自行选择夜晚住宿，后因住宿费用的赔偿问题无法达成一致意见，其将航空公司诉至法院索赔。日前，北京市顺义区人民法院就该案宣判。盖先生之特别法，应优先于《中华人民共和国合同法》适用于本案。因为在该法律关系成立时南方航空公司意思表示含糊且容易产生歧义，导致双方在理解南方航空公司的意思表示 ...

//www.110.com/ziliao/article-273697.html -了解详情

也谈《无民事行为能力人起诉离婚，由谁做原告？》

通过另一种途径对其权利实施救济呢？笔者认为，代理人与被代理人意思表示的一致，是法律拟制的一致。只要代理人的行为符合被代理人的利益即可。因此在离婚案件中，婚姻关系的重大事宜，具有很强的身份属性，必须由本人作出解除婚姻关系的意思表示，不能由其法定代理人依据自己的意志代为提出。综合上述各个方面的分析， ...

//www.110.com/ziliao/article-243560.html -了解详情

请客刮彩票　中奖应归谁

。刘玉玲在当天晚上7点左右将20元彩票钱（每张5元）交给刘某，并表示不肯与刘某分配奖金。刘某第二日将20元还给刘玉玲，坚持要求按约定一事实。例如订立买卖合同，系由买卖双方当事人两个意思表示趋于一致而成立法律行为，在前的意思表示，称为要约，在后的意思表示，称为承诺，且在当事人之间由法律赋予了民事权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-238089.html -了解详情

婚前隐瞒精神疾病婚后尚未治愈的不构成无效婚姻

标准（试行）》制定和颁布的时间较早，三者在某些问题的表述和认识上存在不一致之处，本文此处仅就精神病的有关规定进行分析。《母婴保健法》第八条规定未处于发病期，意识清楚，行为能力并未受到限制，能够对结婚做出正确的意思表示，只要双方就结婚达成一致意见，应当认定双方的婚姻有效。本案中，被申请人杜某虽然患有 ...

//www.110.com/ziliao/article-232756.html -了解详情

请客刮彩票　中奖应归谁

。刘玉玲在当天晚上7点左右将20元彩票钱（每张5元）交给刘某，并表示不肯与刘某分配奖金。刘某第二日将20元还给刘玉玲，坚持要求按约定一事实。例如订立买卖合同，系由买卖双方当事人两个意思表示趋于一致而成立法律行为，在前的意思表示，称为要约，在后的意思表示，称为承诺，且在当事人之间由法律赋予了民事权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-153649.html -了解详情

请客刮彩票　中奖应归谁

。刘玉玲在当天晚上7点左右将20元彩票钱（每张5元）交给刘某，并表示不肯与刘某分配奖金。刘某第二日将20元还给刘玉玲，坚持要求按约定一事实。例如订立买卖合同，系由买卖双方当事人两个意思表示趋于一致而成立法律行为，在前的意思表示，称为要约，在后的意思表示，称为承诺，且在当事人之间由法律赋予了民事权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-145427.html -了解详情

浅析《公司法》第七十二条第二款的法律适用

。甲于2007年6月15日、19日再次发给乙的函告中记载的股权价格与实际价格不一致，但距离第一次发函已时隔半年，在此期间，乙同样无任何意思表示，的情况下，可以普遍适用于各种民事活动中。它充分肯定了双方当事人意思自治的权利，赋予双方在意思表示不完善、相关内容欠缺的情况下，仍然可通过协议来进行补充约定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-144560.html -了解详情

拒不承认挪用资金犯罪事实应认定为职务侵占罪

两种不同的处理结果呢？从犯罪构成看，挪用资金罪与职务侵占罪之客观表现基本一致，二者的根本区别在于行为人的主观目的不同。如果行为人出于暂时使用资金的目的而截留并大，且超过三个月未归还的行为，无论依据其外在客观行为还是其主观意思表示，均不能认定其具有非法占有的目的。从外在客观行为看，范昕对有关截留公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-132862.html -了解详情