等证据证明,2020年5月8日证明载明:东城区一号房屋陈某刚所占房屋的共有份额20%是父亲陈某刚次女陈某兰借父亲陈某刚的名字买的房屋,所以该房 表示,未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益,合法有效,现陈某兰要求确认其与三被告借名买房合同关系有效的诉讼请求,理由正当,法院予以支持。但涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-955275.html -
了解详情
民事调解书,确认由原告继承郎某龙名下该产权份额。2020年9月8日,原告办理涉案房屋产权证。现该房屋由原、被告按份共有,每人占二分之一房产份额。 ,但自2017年10月14日至今,被告独自控制占有涉案房屋,侵犯了原告的共有权利,因此起诉要求依法分割,原告同意按照8.7万元/平方米的价格向被告支付房屋折 ...
//www.110.com/ziliao/article-954515.html -
了解详情
民事调解书,确认由原告继承周某龙名下该产权份额。2020年9月8日,原告办理涉案房屋产权证。现该房屋由原、被告按份共有,每人占二分之一房产份额。 ,但自2017年10月14日至今,被告独自控制占有涉案房屋,侵犯了原告的共有权利,因此起诉要求依法分割,原告同意按照8.7万元/平方米的价格向被告支付房屋折 ...
//www.110.com/ziliao/article-952828.html -
了解详情
对房屋的权利,二原告没有实际享受到房屋的权利。我方的证据2只是法院确认了份额,房产证实际没有办下来。 证据3、评估报告2份、评估费发票2张。第一 对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 本案由于各个按份产权人之间并未约定维持共有关系,不得分割涉案房屋。现二原告要求分割涉案房屋,不违反法律规定,对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-945366.html -
了解详情
2017年8月4日产权登记变更为王某国、李某丽共有,其中王某国占1%份额,李某丽占99%份额。位于本市西城区2室于2016年9月30日购买,登记 %)、王某兰(占99%)名下。 2014年11月4日,北京市海淀区人民法院做出民事调解书确认:位于北京市海淀区3号房屋由王某兰、王某鹏、张某芳共同所有,各占 ...
//www.110.com/ziliao/article-935056.html -
了解详情
辩称 二被告辩称,不同意李母的全部诉讼请求。 1号房屋的来源是李父婚前个人房产回迁安置所得,与李母没有任何关系,婚姻关系存续期间,双方并未对拆迁房屋做 分得折价款,二被告表示坚持不同意分割,经法院释明亦未就其是否确认二被告之间的份额予以明确,法院根据涉案房屋使用现状,按照方便生产、便利生活的原则,酌情 ...
//www.110.com/ziliao/article-924694.html -
了解详情
、北房西侧新建的二间半都没拍;本院对照片的真实性予以确认。 3.王某军声明,证明拆迁的时候房产属于王某文,与自己无关;李某丽对该证据的真实性认可, 回迁安置房和拆迁补偿款中属于李某丽的份额。 裁判结果 驳回李某丽的诉讼请求。 律师点评 在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-908555.html -
了解详情
份额之诉讼请求,理由正当、证据充分,予以支持。现四被告主张因打印错误,《家庭房产分配协议》约定的本意应为李某国分得总房款744122元的六分之一,不享有 不持异议。 法院结合现有证据、房屋现居住状况、各自所占份额、共有关系丧失时的房屋价格等因素,确认房屋归四被告占有使用,剩余贷款由四被告偿还,由四被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-907201.html -
了解详情
强将李母从李某明租房处接走。2019年4月8日,李母提起诉讼,要求法院确认X村集体与李某明所签协议无效。 二、原告诉讼请求主张分得的项目及金额背离了 的表示。家庭成员共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将其他共有人的份额析出,其余的为被继承人的遗产。 本案中,1号宅院内房号5、6的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-906683.html -
了解详情
人民法院(民事调解书,2018年12月20日,人民法院作出(民事判决,撤销本院(民事调解书。段三名下房产位于一号,该房屋系张二与段三夫妻关系存续期间取得,现由被告占有。 15日、1996年5月24日立公证遗嘱将家庭财产属于张一、赵一自己的份额确认在二人去世后全部归张二所有。张一的遗嘱内容为:我立遗嘱将 ...
//www.110.com/ziliao/article-880565.html -
了解详情