房地产开发项目贷款 -案例分析搜索

借名买房纠纷——购买房屋时的出资情况是否可以证明房屋为借名买房之事实？

同意原告的诉讼请求，2006年，我通过摇号获得了AA自然家园项目商品房认购资格，并与BB房地产开发有限公司签署了《AA自然房屋认购书》、《XX市商品房预售合同基数，自2006年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间 ...

//www.110.com/ziliao/article-847001.html -了解详情

（2016）广西军×投资有限公司、杨×商品房预售合同纠纷二审

人广西军×投资有限公司（以下简称军×公司）因与被上诉人杨×、盘×以及一审被告广西富××房地产开发有限公司（以下简称富××公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（日起30日内补齐至合同总房款30%的房款；第三次：在本合同项目建设至±0时，再交付合同总房款20%的房款；第四次：在签订《 ...

//www.110.com/ziliao/article-794246.html -了解详情

借名买卖合同关系不成立诉讼请求被驳回

称原告牛先生起诉称： 2015年7月25日，我认购XX县K房地产开发有限公司开发的河北省A地K项目二期第5号楼1单元703号房屋，支付定金2万元，并房屋银行按揭贷款，双方协商以被告陈某名字办理购房手续。2015年7月31日、同年11月28日，被告陈某作为买受人与A地K房地产开发有限公司签订商品房 ...

//www.110.com/ziliao/article-740346.html -了解详情

商铺经营权纠纷法院判决开发商败诉

个分公司，即:黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城分公司，黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城第二分公司，负责人均为江廷军。曼哈顿新世界购物广场项目建设单位系黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城分公司。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未 ...

//www.110.com/ziliao/article-711782.html -了解详情

海南省三亚市亚龙工贸（集团）公某与海南辽经贸实业有限公某土地使用权转让纠纷上诉案

土地使用权的状况是十分清楚的，因而《联合开发协议书》是其真实意思表示；第三，海南省鼓励各开发公某在开发项目中采取先招商、联营、转让合作等方式人民共和国城镇国有土地使用权出让转让条例》第四条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-45225.html -了解详情

海南省三亚市亚龙工贸（集团）公某与海南辽经贸实业有限公某土地使用权转让纠纷上诉案

土地使用权的状况是十分清楚的，因而《联合开发协议书》是其真实意思表示；第三，海南省鼓励各开发公某在开发项目中采取先招商、联营、转让合作等方式人民共和国城镇国有土地使用权出让转让条例》第四条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-42356.html -了解详情

海南省三亚市亚龙工贸（集团）公司与海南辽经贸实业有限公司土地使用权转让纠纷上诉案

》是其真实意思表示；第三，海南省鼓励各开发公司在开发项目中采取先招商、联营、转让合作等方式，待项目完成后再到土地局办理有关用地手续的做法。中人民共和国城镇国有土地使用权出让转让条例》第四条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-36874.html -了解详情

案例解读：破产“以房抵债”的5大类问题18条裁判意见

优先于普通债权受偿的诉讼请求，并无不当。案例10 《庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司、中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司等申请执行人执行异议之诉案应认定归其所有的主张，于法无据。案例15 《威海信悦小额贷款有限公司、威海广信房地产开发有限责任公司取回权纠纷再审案》案号：（2020）最高法 ...

//www.110.com/ziliao/article-957748.html -了解详情

点评一起因为未能及时偿还贷款引发的解除合同纠纷

公司在上述执行案件中履行了保证责任，向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元，并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元，该执行案件了一定的批准或备案等预登记手续，被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封，预查封针对的是被执行人尚不 ...

//www.110.com/ziliao/article-943081.html -了解详情

律师解析一起因为未能及时偿还贷款引发的解除合同纠纷

公司在上述执行案件中履行了保证责任，向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元，并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元，该执行案件了一定的批准或备案等预登记手续，被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封，预查封针对的是被执行人尚不 ...

//www.110.com/ziliao/article-942931.html -了解详情