的北京市联酉城市房屋拆迁有限责任公司的拆迁资格证书系伪证,原审不应采纳;海淀房地局未向法院提供其作出裁决的全部事实和法律依据。故上诉至本院,请求 。现对本案事实作出如下认定:被上诉人海淀房地局经对被上诉人清华科技园的土地使用证明文件、城市房屋拆迁资格证书、拆迁人的资信证明等文件进行审查,认为该单位具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-37192.html -
了解详情
的北京市联酉城市房屋拆迁有限责任公司的拆迁资格证书系伪证,原审不应采纳;海淀房地局未向法院提供其作出裁决的全部事实和法律依据。故上诉至本院,请求 。现对本案事实作出如下认定:被上诉人海淀房地局经对被上诉人清华科技园的土地使用证明文件、城市房屋拆迁资格证书、拆迁人的资信证明等文件进行审查,认为该单位具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-35890.html -
了解详情
本案不是同一法律关系,也不是同一被告,应当另案处理。 本案案由是被答辩人与济南市城市建设投资有限公司之间的房屋拆迁合同纠纷,在这一合同纠纷中,答辩人 权属登记管理办法》第六条:“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。”被拆迁房屋的土地使用权人也为刘堂居委会。 ...
//www.110.com/ziliao/article-30328.html -
了解详情
村人民政府(拆迁人,甲方)签订《集体土地住宅房屋拆迁补助协议》、《集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋拆迁安置协议》。 经评估,甲方应支付给乙方补偿 互不支付的一致意见,不持异议。 至于被告张某芳、王某宁辩称的己方安置房屋确认问题,相关当事人可另行解决。关于张某芳所称一居室已被抵押一节, ...
//www.110.com/ziliao/article-913715.html -
了解详情
住宅房屋拆迁补助协议》、《B村集体土地住宅房屋拆迁李某置协议》。 庭审中,就1号院拆迁之时户籍登记情况,七被告称李父和李某旭为农业户籍 也在。 裁判结果 坐落于北京市通州区1号房屋归原告张某春居住使用。 律师点评 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-909006.html -
了解详情
村人民政府(拆迁人,甲方)签订《集体土地住宅房屋拆迁补助协议》、《集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋拆迁安置协议》。 经评估,甲方应支付给乙方补偿 互不支付的一致意见,不持异议。 至于被告张某芳、王某宁辩称的己方安置房屋确认问题,相关当事人可另行解决。关于张某芳所称一居室已被抵押一节, ...
//www.110.com/ziliao/article-905744.html -
了解详情
,在李四未能提交充分证据证明双方存在其他法律关系的前提下,可认定欠条中的数额即为购房款。关于房屋价款过低的问题,根据法院庭审调查可知,该数额与2009年 ,此种情形下已没有返还房屋及购房款的必要。关于拆迁利益的归属问题,法院认为,本案中的房屋属于村集体在村集体建设用地上建设,所涉土地并非宅基地,而李四 ...
//www.110.com/ziliao/article-888048.html -
了解详情
拆迁单位已签订《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》,该协议书中被拆迁人家庭中符合安置资格的人员亦包括李二、李三,协议书已经双方签字盖章确认,现已发生法律效力。故本案李 该项请求合理部分,予以支持,过高部分,不予支持。争议焦点三李大与陈小的遗产继承问题。李五、王五、李小五、李四、李一主张调换后宅院九十 ...
//www.110.com/ziliao/article-886595.html -
了解详情
该项目的拆迁人,其在与原告就补偿安置问题无法协商一致的情况下,与被告李大签订了《集体土地房屋拆迁补偿协议书》(以下简称拆迁补偿协议)和《安置协议》。 与其签订《安置协议》,系双方真实意思表达,不存在任何法律法规中关于合同无效的法定情形,应当是合法有效的。 二、答辩人并未侵犯原告任何权益,原告已经在本次 ...
//www.110.com/ziliao/article-886587.html -
了解详情
的《定向安置房买卖合同》,乙方选购期房0套。拆迁档案中的《购安置房通知书》显示:1号院被拆迁腾退人赵五已经签订《搬迁腾退安置补偿协议》 我国土地管理法的相关法律规定,农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份相联系,不允许转让,农村房屋的买卖依赖于 ...
//www.110.com/ziliao/article-886054.html -
了解详情