并反诉称： 1992年5月，杨父、杨母原在丰台区1.2.3.4号的平房拆迁，一共分配了两个两居室和一个一居室。1号平房系由杨某四一家居住，2 予以拒绝，共同居住人享有的是法定权利，不是继承所得的权利，共同居住人继续租赁房屋是合同主体变更的问题，故承租房现在的产权人应该变更为杨某四。 依据以上论点，我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-824858.html -了解详情
该案征地范围内集体经济组织的成员，但基于其与襄阳市林氏养殖专业合作社签订了房屋租赁合同后经营饭庄，其已成为位于土地征收范围内的合法经营者，与本案被诉拆除 对许江涛与襄阳市林氏养殖专业合作社位于土地征收范围内的附属物分别进行了登记评估。在未与许江涛达成征收补偿协议，襄阳市林氏养殖专业合作社仅交出住宅和 ...
//www.110.com/ziliao/article-758509.html -了解详情
号房屋亦归李某刚和李某文所有。 2006年，因前门旧城改造，五号房屋拆迁，当时获得拆迁补偿款28万余元。此后李某刚携李某文在外租房居住。2008 房申请资格。2008年11月6日，李某刚与A公司签订了《商品房预售合同》，明确房屋坐落为一号房屋。购房实际总价226204元。当时李某刚使用了拆迁补偿款交纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-947655.html -了解详情
号房屋亦归李某刚和李某文所有。 2006年，因前门旧城改造，五号房屋拆迁，当时获得拆迁补偿款28万余元。此后李某刚携李某文在外租房居住。2008 房申请资格。2008年11月6日，李某刚与A公司签订了《商品房预售合同》，明确房屋坐落为一号房屋。购房实际总价226204元。当时李某刚使用了拆迁补偿款交纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-946308.html -了解详情
庭后，李某东未在本院规定时间内向本院提交相关证据。就《评估报告书》内容，李某东认为本报告依据的是集体土地拆迁管理办法，但本案房地均未列入拆迁范围， 责任。张某长不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员，对其盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果，负有次要责任。 双方于2002年10月10日签订的《买卖房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943799.html -了解详情
庭后，李某东未在本院规定时间内向本院提交相关证据。就《评估报告书》内容，李某东认为本报告依据的是集体土地拆迁管理办法，但本案房地均未列入拆迁范围， 责任。张某长不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员，对其盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果，负有次要责任。 双方于2002年10月10日签订的《买卖房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -了解详情
庭后，李某东未在本院规定时间内向本院提交相关证据。就《评估报告书》内容，李某东认为本报告依据的是集体土地拆迁管理办法，但本案房地均未列入拆迁范围， 责任。张某长不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员，对其盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果，负有次要责任。 双方于2002年10月10日签订的《买卖房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-928182.html -了解详情
庭后，李某东未在本院规定时间内向本院提交相关证据。就《评估报告书》内容，李某东认为本报告依据的是集体土地拆迁管理办法，但本案房地均未列入拆迁范围， 责任。张某长不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员，对其盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果，负有次要责任。 双方于2002年10月10日签订的《买卖房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-919854.html -了解详情
元。 原告熊**与被告三孙**离婚后，多次与被告一、二、三协商拆迁安置房屋的分配无果，不得已起诉到人民法院，请求人民法院查清事实，支持原告诉请。 此致 杭州市 事实，四被告为安置人口，其中熊某为独生子女，按两个安置人口计算，合同约定安置房购房款481932元，该款项应从补偿款中扣除。 3.户口本。证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-747457.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务