故意伤害致死 -案例分析搜索

共同实施了不同的犯罪能否构成共同犯罪

公众投资，并约定45%的提成给徐某、黄某，三人均具有非法占有集资款的主观故意，构成集资诈骗罪。陈某不明知雷某资不抵债的情况，只是为了获取小额提成而帮助雷以单独犯论处。完全犯罪共同说一般主张，甲与乙成立故意杀人罪的共同正犯，但对乙只能判处故意伤害致死的刑罚。部分犯罪共同说认为，二人以上虽然共同实施了 ...

//www.110.com/ziliao/article-873854.html -了解详情

秦X故意杀人案辩护成功案例

殴，在互殴中秦XX从车工具箱内拿出一把刀，将被害人万XX左胸部捅刺致死。后逃窜至外地，改名换姓身份已经洗白，于2017年5月25日被抓获，检察院提起其辩护人辩称，被告人秦X刺死被害人万X的行为应当认定为因防卫过当而构成的故意伤害罪，系民间矛盾激化引起的犯罪，可以不判处死刑立即执行，被害人对本案的发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-752152.html -了解详情

王X故意杀人案罪轻辩护成功案例

民事诉讼原告人孙X、王X、刘X请求法院判令调被告人王X赔偿因其致死被害人刘X所造成的医疗费112676. 29元，营养费300元，住院伙食助费300元月10日被开封市公安局X分局逮捕。本案由开封市公安局侦查终结，以被告人王XX涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日向本院移送审查起诉。本院受理后，于 ...

//www.110.com/ziliao/article-701066.html -了解详情

乔某故意伤害案辩护词

事实发表以下辩护意见：辩护人对于公诉机关指控被告人乔某致使三名受害人受伤的事实以及故意伤害罪罪名没有异议。但对于公诉机关认定被告人乔某致被害人李某死亡这一的《尸检报告》是在被害人死亡后作出的，而没有排除其他致死因素，以此来追究被告人故意伤害致人死亡的刑事责任，这显然是有悖于我国刑法“罪责刑相适应” ...

//www.110.com/ziliao/article-541781.html -了解详情

窝藏包庇

当日,将被告人柴付菊在其家中抓获。公诉机关认为,被告人包维中目无国法、因琐事故意伤害他人身体并造成他人死亡的严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二旁工山沟内查获案发后其丢弃的黑色折叠刀,经包维中辨认,该刀是其故意伤害致死包小民时所持作案工具。经包奎东辨认,3号刀即公安人员查获的 ...

//www.110.com/ziliao/article-511496.html -了解详情

掐死抢匪 ,该定何罪？

实施了剥夺他人生命的行为;第二，行为人实施这种剥夺他人生命行为时主观上是出于故意;第三，行为人实施的剥夺他人生命的行为是非法的，即没有相应法律依据，主观故意的内容是非法剥夺他人的生命，而故意伤害致死的行为人主观故意内容则是非法剥夺他人的身体健康权，两者的不同往往体现在犯罪行为人犯罪发生的原因、使用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-323499.html -了解详情

掐死抢匪 ,该定何罪？

实施了剥夺他人生命的行为；第二，行为人实施这种剥夺他人生命行为时主观上是出于故意；第三，行为人实施的剥夺他人生命的行为是非法的，即没有相应法律依据，主观故意的内容是非法剥夺他人的生命，而故意伤害致死的行为人主观故意内容则是非法剥夺他人的身体健康权，两者的不同往往体现在犯罪行为人犯罪发生的原因、使用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-56520.html -了解详情

打死抢匪 ,该定何罪？

实施了剥夺他人生命的行为；第二，行为人实施这种剥夺他人生命行为时主观上是出于故意；第三，行为人实施的剥夺他人生命的行为是非法的，即没有相应法律依据，主观故意的内容是非法剥夺他人的生命，而故意伤害致死的行为人主观故意内容则是非法剥夺他人的身体健康权，两者的不同往往体现在犯罪行为人犯罪发生的原因、使用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-56099.html -了解详情

曾冰故意伤害案

检察机关向一审法院提起公诉。（二）裁判结果广东省清远市清新区人民法院经开庭审理后，以故意伤害罪对被告人曾冰判处有期徒刑十四年零三个月。一审宣判后，曾冰认为观念尚未完全将父母打孩子纳入法制视角的情况下，非到打孩子致伤、致残、致死情况下，父母很难受到法律的制裁；在干预机构和措施上，更远没有达到保护 ...

//www.110.com/ziliao/article-920834.html -了解详情

“南京交警被拖行致死案”一审宣判

备受公众关注的南京交警被拖行致死案，今天（10月12日）在南京市中级人民法院公开宣判，被告人高愿犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利关于被告人高愿的行为定性。高愿的辩护人提出，高愿的行为不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪或过失致人死亡罪。法院认为，被告人高愿明知其强行驾车高速逃跑 ...

//www.110.com/ziliao/article-736428.html -了解详情