孟某与董某之间的债权债务关系早已消灭,而孟某却以债务未得清偿提起诉讼,属于捏造事实,符合虚假诉讼特征,应当撤销原审判决,并驳回其请求。 另一种意见认为, 某不以保证人的身份向其追偿,基于代位清偿的客观事实,根据无因管理或不当得利返还制度,董某亦需向朱某履行给付义务。 2.当事人无恶意串通。实施虚假诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-594676.html -
了解详情
文书确定的债务人乙公司,而不是第三人丙公司。丙公司与被执行人乙公司之间是否存在债权债务关系,执行机构无权进行实体审查。现第三人丙公司在规定期限内提出 合同关系、租赁合同关系,双方权利义务关系简单明了。到期债权可能是基于合同、侵权、不当得利、无因管理等所产生的债权,基础法律关系十分宽泛,也较为复杂。4. ...
//www.110.com/ziliao/article-496118.html -
了解详情
.55元。判决后,被告双方均为上诉。 【评析】 本案系一起不当得利纠纷,被告所欠原告货款是否真实存在是该案的焦点,在诉讼过程中,法院就双方争议事实, 在这种情况下,被告一方的行为就构成了对原告一方举证权利的妨害,这种行为就属于举证妨害行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定:有 ...
//www.110.com/ziliao/article-144988.html -
了解详情
而对变更后的诉讼请求,法院应该延期审理。综上所述:对于婚约财产返还,一方以不当得利返还直接作为请求权的基础比较合适。四、婚约财产返还纠纷案件的类型实务中, 解释》(二))第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持。(一)双方未办理结婚登记手续的;(二) ...
//www.110.com/ziliao/article-352090.html -
了解详情
共计向被告转账353,800元的事实均无异议,双方争议的焦点在于,上述钱款是否属于借款?本案中,原、被告的身份关系特殊,系恋人关系,转账发生在 的诉讼请求。上海奉贤法院(2018)沪0120民初12272号民事判决书案例四:(主张不当得利)支持大部分2017年10月,王某、崔某相识,后发展为男女朋友 ...
//www.110.com/ziliao/article-831128.html -
了解详情
结婚,随着共同生活而使所有权发生变化。如果将彩礼作为不当得利,其所有权始终都属于给付方,那么双方结婚后是否仍然需要返还呢?这显然与法律规定相违背。第 。如果男女双方在自由恋爱的过程中,相互给付财物,则完全基于双方自愿,并不属于彩礼,应当认定为一般赠与行为。还有同性恋者之间财物给付行为、买卖婚姻的行为、 ...
//www.110.com/ziliao/article-559058.html -
了解详情
结婚,随着共同生活而使所有权发生变化。如果将彩礼作为不当得利,其所有权始终都属于给付方,那么双方结婚后是否仍然需要返还呢?这显然与法律规定相违背。 。如果男女双方在自由恋爱的过程中,相互给付财物,则完全基于双方自愿,并不属于彩礼,应当认定为一般赠与行为。还有同性恋者之间财物给付行为、买卖婚姻的行为、 ...
//www.110.com/ziliao/article-352371.html -
了解详情
也违背了公序良俗。故陈某获得5万元补偿费也是无合法的依据的,属于一种典型的不当得利情形。对这种不合法的给付关系,法律应当给予否定,并对涉案财物予以没收。 不能得到法律的保护。第二,胡颖是否具有5万元钱返还的请求权?笔者认为,还是没有的。一、陈某5万元钱取得是一种典型的不当得利情形。《民法通则》第92条 ...
//www.110.com/ziliao/article-320595.html -
了解详情
回去会出现问题——对婚姻存续的期间如何定性?是否可以视为出资方的不当得利?这样一来,问题变得更加复杂,故不当得利说并不可取。三、物权理论角度的分析及解决 诉争汽车判归出资人甲男所有。(二)从物权变动的角度分析,不动产应属于出资人的婚前个人财产关于不动产的所有权归属,通常有三种立法模式:1.债权意思主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-265116.html -
了解详情
违背了公序良俗。故陈某获得5万元补偿费也是无合法的依据的,属于一种典型的不当得利情形。对这种不合法的给付关系,法律应当给予否定,并对涉案财物予以没收。 能得到法律的保护。第二,胡颖是否具有5万元钱返还的请求权?笔者认为,还是没有的。 一、陈某5万元钱取得是一种典型的不当得利情形。 《民法通则》第92条 ...
//www.110.com/ziliao/article-152940.html -
了解详情