登记在林某云名下,本案争议的焦点在于赵某芳与林某云签订的《借名购房协议》是否能够排除法院的强制执行。首先,涉案房屋的不动产权证书显示登记所有权人为林 变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生法律效力,但法律另有规定除外不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于 ...
//www.110.com/ziliao/article-958498.html -
了解详情
贷款187997.38元一次性清偿。 2018年2月14日,张某奇与郭某英签订《赠与协议》,张某奇将涉案房屋1%的份额赠与郭某英。当日,涉案房屋的所有权 某奇的名字购买经济适用房屋;当时需年收入不足6万元方能够购买经济适用房,贷款购房需要单位出具收入证明,赵某文联系朋友的公司为张某奇出具了收入证明;赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-958316.html -
了解详情
借名购房,向本院提供了借名购房协议,房屋买卖合同,A银行贷款合同等。贷款合同的借款人显示借款人有原告和原告的母亲赵某芳。截止到2019年5月23 双权点评 当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958243.html -
了解详情
登记在刘某亮名下,本案争议的焦点在于李某霞与刘某亮签订的《借名购房协议》是否能够排除法院的强制执行。首先,涉案房屋的不动产权证书显示登记所有权人为刘某 变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生法律效力,但法律另有规定除外,第十四条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-943975.html -
了解详情
登记在刘某亮名下,本案争议的焦点在于李某霞与刘某亮签订的《借名购房协议》是否能够排除法院的强制执行。首先,涉案房屋的不动产权证书显示登记所有权人为刘某 变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生法律效力,但法律另有规定除外,第十四条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-943729.html -
了解详情
登记在刘某亮名下,本案争议的焦点在于李某霞与刘某亮签订的《借名购房协议》是否能够排除法院的强制执行。首先,涉案房屋的不动产权证书显示登记所有权人为刘某 变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生法律效力,但法律另有规定除外,第十四条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-943533.html -
了解详情
名购房,向本院提供了借名购房协议,房屋买卖合同,某银行贷款合同等。贷款合同的借款人显示借款人有原告和原告的母亲李母。 截止到2019年5月23 请求。点评 当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-928731.html -
了解详情
事宜已经替王某宏偿还张某山债务100000元,以此折抵剩余房屋价款,故全部购房价款1520000元均已付清;对此王某宏不予认可,称二原告在湖南法院替王某 责任。 考虑到二原告系父女关系,李某琴具有购房资格,且买卖双方在《补充协议》中已约定乙方有权利把购房房屋房本名字更改为乙方指定人选,又在2016年 ...
//www.110.com/ziliao/article-909262.html -
了解详情
了X村1号院的全部房屋为由,将属于原告所有的1号院祖宅强行占为己有,进行改建后出租给众多外地人居住,原告多次主张权利,被告均不予理睬。2017年因 张三将王五以及李四起诉至B市人民法院,要求确认关于上述房屋及院落的两份《购房协议》均无效。2017年3月29日,B市人民法院作出民事判决书,确认两份《购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-877278.html -
了解详情
年5月28日双方签订《延期付款协议》时,距离限购政策出台已有两个月,原告仍以自身原因请求迟延付款,并未告知其不具备购房资格或因其不符合购房资格而 目的且不存在违约为由起诉来院,要求依法解除双方签订的《房产交易合同》并退还购房定金100000元。被告则认为在延期付款期限届满后,双方的《房产交易合同》因所 ...
//www.110.com/ziliao/article-831461.html -
了解详情