案情2011年8月24日,原告为其所有的轿车在被告某保险公司处投保机动车辆保险,保险期限自2011年8月25日零时起至2012年8月24日24 内发生事故,原告在事故现场第一时间内向被告报案,被告亦到现场确认,应确认为保险事故,原告因此造成的自身车损,被告应当按照合同约定,赔付原告保险金。 (作者单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-483849.html -
了解详情
案情2011年8月24日,原告为其所有的轿车在被告某保险公司处投保机动车辆保险,保险期限自2011年8月25日零时起至2012年8月24日24时 内发生事故,原告在事故现场第一时间内向被告报案,被告亦到现场确认,应确认为保险事故,原告因此造成的自身车损,被告应当按照合同约定,赔付原告保险金。第二、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-470779.html -
了解详情
保险公司是否应当予以赔偿。在理赔过程中,存在三种不同的意见: 第一种意见认为,车辆的前机盖翻起与前挡风玻璃相撞,以及由此造成的左前部与护栏相撞均属碰撞 责任险的规定予以赔偿。 第三种意见认为,对这两项损失保险公司都不应当予以赔偿。 [评析]《机动车辆保险条款》基本险第1条的解释中指出,碰撞是指保险车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-261563.html -
了解详情
能够得出的合理结论。[评析]笔者同意第一种意见。1.本案原、被告签订的机动车辆保险合同,系双方真实意思的表示,且内容、形式与法不悖,为有效 部门没有对被保险人所承担的责任比例作出划分,则保险人对被保险人不予赔偿。因此,保险公司以公安交通管理部门未对交通事故责任划分责任比例为由而拒绝赔付制衣厂赔偿金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229109.html -
了解详情
保险公司是否应当予以赔偿。在理赔过程中,存在三种不同的意见:第一种意见认为,车辆的前机盖翻起与前挡风玻璃相撞,以及由此造成的左前部与护栏相撞均属碰撞 第三者责任险的规定予以赔偿。第三种意见认为,对这两项损失保险公司都不应当予以赔偿。[评析]《机动车辆保险条款》基本险第1条的解释中指出,碰撞是指保险车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-229102.html -
了解详情
。保险事故发生后,除向公安交警部门报案外,还应按《机动车辆保险条款》规定在48小时内向保险公司报案,如派人报案,则应如实陈述事故发生经过,并提供 的事故而受损时,或致第三者财产损坏,应当坚持“修复为主”原则,但在修复前须经保险公司定损检验,确定修理项目、方式、费用。送修理厂修复后,保存好修理发票。提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-202017.html -
了解详情
称,2002年8月20日被保险人山西省军区农场经与被告协商后,签订了机动车辆保险合同1份,合同约定:被告为被保险人山西省军区所有的庚-50719解放半挂营运 交通运输部出具证明,该证明载明:山西省军区农场庚G50719为伪造的假冒号牌与车辆,我部没有山西省军区农场这个单位,北京军区也没有给我部核发过庚 ...
//www.110.com/ziliao/article-145748.html -
了解详情
获得相应的赔偿。 2006年4月,高菲与一家保险公司签订了一份机动车辆保险合同。在合同中,双方约定:高菲向这家保险公司投保自己的一辆货车,投保的范围包括车辆 月的一天,高菲更换了所投保的这辆车的发动机及车架,但一直没有书面通知这家保险公司。谁知,几天后,高菲的这辆车发生了交通事故,经交通管理部门认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-46378.html -
了解详情
并不是检测过程中发生事故,不能适用该责任免除条款,应当认定该起事故属于保险责任范围。 评析: 根据《机动车辆保险条款》第一条的规定,“测试”属于车辆 是在“测试”的情况下发生,只是事故发生的地点较为特殊而已。因此,对于本案的保险责任认定,不能适用“测试”这一责任免除条款,在无其他责任免除或被保险人违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-35004.html -
了解详情
保险合同,但未明确规定其适用范围。鉴于实践中出现了不少类似纠纷,中国保险监督管理委员会在2000年2月颁布的《机动车辆保险条款》中明确规定:“本保险 合同来判结果是一致的,可谓殊途同归。但其判决依据不是十分充分,难怪令“保险公司对判决大为不服”。 有感于此,笔者认为有关部门应加大《保险法》的宣传力度, ...
//www.110.com/ziliao/article-34773.html -
了解详情