不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条 第一款 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款 之规定 受理费11,100元，减半收取5,550元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...
//www.110.com/ziliao/article-771041.html -了解详情
元，由被告承担2325.58元，原告承担13.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， 被告方负责提供场地设备及喂养劳动，最终成品由原告方报价回收，双方之间的法律关系符合养殖回收合同的特征。关于本案中2015年5月22日及2015年5月30 ...
//www.110.com/ziliao/article-748144.html -了解详情
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终8291号 上诉人（原审原告）：李X1，女，1959年11月29日出生，住北京市密云区。 委托 法律规定，该院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-706615.html -了解详情
甘肃省高级人民法院民事判决书 (2016)甘民终490号上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇强， 、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-674967.html -了解详情
诉讼赔偿范围，其要求赔偿处理丧葬事宜的交通费、误工费，酌情判决1500元；附带民事诉讼原告人严某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的合理部分予以支持，其 材料，或者不具有客观性，或者与案件无关联性，本院不予采信。二、关于法律适用1.上诉人于欢的行为是否具有防卫性质。上诉人及其辩护人、出庭检察员均 ...
//www.110.com/ziliao/article-665862.html -了解详情
元=1244777元。” ——（详见判决书第八页第九排） 二、关于《企业询证函》 于2013年4月22日，鉴于质量责任缺陷期届满（合同约定的质量责任缺陷责任 因此，原告有权要求被告将所有剩余质保证返还原告。 第二、从法律适用而言，原告有充分的法律依据要求被告返还全部质保金。 根据《合同法》第一百零八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-545446.html -了解详情
认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定：一、撤销原一审民事判决书；二、将本案发回原一审 贷行为的性质作何评价，房屋买卖本身都不具有违法性）。因此，判断此房屋买卖合同效力的关键即在于考察买卖双方的意思表示是否真实。根据私法自治（意思自治）的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-523926.html -了解详情
，现已审查终结。刘某申请再审称:北京市第一中级人民法院(2011)一中民终字第02916号民事判决书，可以推翻原审裁定，为了维护其合法权益，请求法院依法再审。北京甲 支持。综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，刘某的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-513181.html -了解详情
应双倍返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华 有限公司退还罗某预付购房款80万元，并赔偿罗某80万元，由国贸房地产开发有限公司于判决书生效后十日内付清。三、驳回罗某的其他诉讼请求。上述给付款项，如未 ...
//www.110.com/ziliao/article-503967.html -了解详情
许昌市xx起重设备有限公司与被告赵xx买卖合同纠纷案 ? 鄢陵县人民法院 民事判决书 (2013)鄢民初字第601号 原告许昌市xx起重设备有限公司。 法定代表人陈xx，该公司经理。 委托代理人苏xx，鄢陵县xxx法律服务所法律工作者。 被告赵xx ...
//www.110.com/ziliao/article-488132.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务