超过诉讼时效的观点是没有法律依据的。[审判]最高人民法院认为:本案是涉港提单侵权纠纷,侵权行为地及无单放货提货地在广西防城港,应当适用中华人民共和国的法律 下货物的权利。”在饭野海运公司与苏豪国际集团股份有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷案中,最高人民法院亦认为:苏豪公司多次向商城公司催要货款,并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-38196.html -
了解详情
广西壮族自治区高级人民法院(2000)桂经终字第207号。2、案由:海上货物运输保险合同。3、诉讼双方原告(被上诉人):上海农工商对外贸易公司。法定代表人:谈进 ,711元迳付被上诉人。(七)解说本案系讼争标的大、案情复杂的海上保险合同纠纷,它涉及诉讼时效的起算、保险标的损失计算及保险赔偿范围以及赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-37581.html -
了解详情
”的编号为TSTRF7017H的一式三份正本提单,源诚公司与恒兴公司之间存在海上货物运输合同法律关系。源诚公司和恒兴公司均应按照提单的规定行使权利、履行 中再次提交的1996年最高人民法院“澳海公司与仓码公司等海上货物运输无单放货、提货、代理放货纠纷再审案”判决书载明的案件事实与本案并不相同,且在该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37510.html -
了解详情
超过诉讼时效的观点是没有法律依据的。[审判]最高人民法院认为:本案是涉港提单侵权纠纷,侵权行为地及无单放货提货地在广西防城港,应当适用中华人民共和国的法律 下货物的权利。”在饭野海运公司与苏豪国际集团股份有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷案中,最高人民法院亦认为:苏豪公司多次向商城公司催要货款,并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-37364.html -
了解详情
货物短少的经济损失数额16.504吨乘以6,100元/吨为100,674.4元;货物损坏的损失182.153吨乘以(6,100元/吨-3,000元/吨)为564 法官、李云朝法官、宋伟莉法官一致认为:本案是一宗国际海上货物运输合同货损纠纷。原告主张适用美国法律,而被告主张适用我国法律,双方没有就本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38257.html -
了解详情
货物短少的经济损失数额16.504吨乘以6,100元/吨为100,674.4元;货物损坏的损失182.153吨乘以(6,100元/吨-3,000元/吨)为564 法官、李云朝法官、宋伟莉法官一致认为:本案是一宗国际海上货物运输合同货损纠纷。原告主张适用美国法律,而被告主张适用我国法律,双方没有就本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37425.html -
了解详情
简单,因公共秩序排除本应适用的外国法后,还必须选择一个法律来解决当事人之间的纠纷,否则诉讼无法进行。在这时,一般是由法院地法来填补这个真空的,使案件 因此,二审法院认为,既然我国《海商法》第44条明确规定,海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或者其他运输单证中的条款,违反《海商法》第四章规定的无效。则 ...
//www.110.com/ziliao/article-828456.html -
了解详情
行为引起,均非我公司所能控制。 「审判」 上海铁路运输中级法院经审理认为:本案系国际铁路货物联运合同纠纷。被告华远船务公司系全程经营人,应当就全程运输对 不服,向上海市高级人民法院提起上诉,称:中铁上海公司代理华远船务公司与本公司签订的国际货物运输合同,因华远船务公司无权在境内从事国际货运业务,合同应 ...
//www.110.com/ziliao/article-41864.html -
了解详情
提单上的“托运人”,但有关运费的支付及数额等事项,是由与被告签订国际海上货物运输合同的货物买方凯意公司的代理人与被告商定的,且双方约定“运费到付”,即 评析1.本案是一起较典型的因无船承运人未能妥善处理货物运输过程中与其对应的两个国际海上货物运输关系而产生的纠纷。被告是具有双重身份的无船承运人:对实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-38507.html -
了解详情
日止以中国人民银行同期贷款利率计算)。三、驳回上海糖烟酒公司的起诉。[评析]本案集中反映了沿海货物运输合同纠纷中存在的典型问题,包括:承运人没有水路货物 ,是民事主体请求人民法院运用国家审判权作出裁判,使自己民事权益得到确认和不受侵犯的权利。海上货物运输合同与其他合同不同的是具有约束第三人的性质,合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38379.html -
了解详情