第三者应当受到法律保护 -案例分析搜索

内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法

章总则第一条为正确处理道路交通事故(以下简称“交通事故，)损害赔偿的争议，依法保护各方交通事故当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民强制保险责任限额范围内的损害赔偿责任；机动车未参加第三者责任强制保险的，由该机动车方按照本车应当投保的最低保险责任限额范围的金额承担损害赔偿责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-365196.html -了解详情

内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法

章总则第一条为正确处理道路交通事故(以下简称“交通事故，)损害赔偿的争议，依法保护各方交通事故当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民强制保险责任限额范围内的损害赔偿责任；机动车未参加第三者责任强制保险的，由该机动车方按照本车应当投保的最低保险责任限额范围的金额承担损害赔偿责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-365195.html -了解详情

虚拟物品丢失后，运营商应不应该赔偿玩家损失？

已尽到了安全保护义务，并达到同行业的较好水平。李宏晨因自己未能履行合同义务导致物品丢失，责任应自负。其次，根据网络游戏的特殊技术属性，第三者盗取玩家物品的前提侵权人，被删除的复制物品本身也不具有法律认可的价值，通过北极冰公司对李宏晨正常的物品进行恢复，应当可以对李宏晨受到的损失进行弥补。因此，李宏晨 ...

//www.110.com/ziliao/article-341869.html -了解详情

保险免责条款的明确说明义务

邦保险公司之间订立的保险合同合法有效。双方争议的焦点在于第三者责任保险条款中的免责条款是否对骆某发生法律效力。双方当事人各执一词，谁对谁错是本案需要裁判的。法律为了保护投保人的利益，对格式条款的具体内容做出了明确的规定。《合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平 ...

//www.110.com/ziliao/article-299424.html -了解详情

肇事司机离开车主报警是否属于逃逸

第一种意见认为，司机兰某在发生交通事故后，弃车逃离事故现场。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项规定：事故发生后，被保险人或其允许万元用于安葬和医疗费用，属于保险条款中采取合理保护、施救措施的行为。因此，司机兰某不属交通肇事逃逸，保险公司依法应当承担赔偿责任。管析笔者同意第二种意见 ...

//www.110.com/ziliao/article-178265.html -了解详情

浅析道路交通事故损害赔偿案件举证责任的相关问题

的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车已经采取必要处置之措施，减轻机动车一方的责任“ 已直接就此做了，在垫付之后，再由机动车使用人或所有人向第三者追偿。从而体现对受害者的保护。如果机动车一方能够举证第三者的过失是交通事故发生的原因之一，第三人 ...

//www.110.com/ziliao/article-170580.html -了解详情

浅析道路交通事故损害赔偿案件举证责任的相关问题

的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车已经采取必要处置之措施，减轻机动车一方的责任“ 已直接就此做了，在垫付之后，再由机动车使用人或所有人向第三者追偿。从而体现对受害者的保护。如果机动车一方能够举证第三者的过失是交通事故发生的原因之一，第三人 ...

//www.110.com/ziliao/article-170560.html -了解详情

肇事司机离开车主报警是否属于逃逸

第一种意见认为，司机兰某在发生交通事故后，弃车逃离事故现场。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项规定：事故发生后，被保险人或其允许万元用于安葬和医疗费用，属于保险条款中采取合理保护、施救措施的行为。因此，司机兰某不属交通肇事逃逸，保险公司依法应当承担赔偿责任。管析笔者同意第二种意见 ...

//www.110.com/ziliao/article-167504.html -了解详情

从一起再审案的改判析高压触电人身损害赔偿案件的审理

均不服，皆以自己不应承担责任为由提出上诉。经二审，以再审认定事实清楚，适用法律及改判结果正确为由，判决驳回上诉，维持原判。二、高压触电人身损害赔偿案件的事实发生的唯一因素是高压电，那就应当适用无过错责任原则。但高压触电往往是“多因一果”，不仅有电的因素，通常还有第三者介入所致如存在违章建筑、第三者 ...

//www.110.com/ziliao/article-45023.html -了解详情

高压触电人身损害赔偿案件的审理

均不服，皆以自己不应承担责任为由提出上诉。经二审，以再审认定事实清楚，适用法律及改判结果正确为由，判决驳回上诉，维持原判。二、高压触电人身损害赔偿案件的事实发生的唯一因素是高压电，那就应当适用无过错责任原则。但高压触电往往是“多因一果”，不仅有电的因素，通常还有第三者介入所致如存在违章建筑、第三者 ...

//www.110.com/ziliao/article-44817.html -了解详情