住所地在北京市西城区,本案应由其住所地的北京市西城区人民法院管辖,故对本案提出管辖权异议。 经审查,被告中国言实出版社在北京市朝阳区北苑路180号5号楼105- 第二款、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定,裁定如下: 本案移送至北京市某区人民法院审理。 如不服本裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-658932.html -
了解详情
发生争议且无法协调的,由共同上级法院指定管辖。对于不具有管辖权的法院强行收案的,当事人可以提出管辖权异议、上诉和申诉。至于级别管辖,主要是根据案件标的金额 须再经过法律诉讼的繁琐程序。但是,如果法院认为公证债权文书确有错误,可以裁定不予执行。至于此种情形下当事人能否再向法院起诉的题,法律并无明确规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-334618.html -
了解详情
与A公司间并无仲裁协议为由,向该仲裁委员会所在地人民法院提出管辖权异议,认为仲裁委员会对本案已无管辖权。 法院受理后,对本案是否由仲裁庭继续审理存在两种意见 后,就应接受仲裁委员会对本案的管辖。因此,法院对C公司的申请应裁定不予支持,并由仲裁庭直接变更主体后继续行使仲裁权。 笔者同意第二种观点。 理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-41705.html -
了解详情
损失赔偿金191600美元;支付30%预付运费一个月利息1029.6美元。被告在法定期间提出管辖权异议,认为:该航次租船货物运输合同未实际履行,不属海事、海商纠纷 十八条之规定,大连海事法院于1994年10月7日裁定:驳回被告的管辖权异议申请。被告对此裁定未在法定期限内提起上诉。对原告的诉讼请求,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38528.html -
了解详情
损失赔偿金191600美元;支付30%预付运费一个月利息1029.6美元。被告在法定期间提出管辖权异议,认为:该航次租船货物运输合同未实际履行,不属海事、海商纠纷 十八条之规定,大连海事法院于1994年10月7日裁定:驳回被告的管辖权异议申请。被告对此裁定未在法定期限内提起上诉。对原告的诉讼请求,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37698.html -
了解详情
与A公司间并无仲裁协议为由,向该仲裁委员会所在地人民法院提出管辖权异议,认为仲裁委员会对本案已无管辖权。法院受理后,对本案是否由仲裁庭继续审理存在两种意见。 地位后,就应接受仲裁委员会对本案的管辖。因此,法院对C公司的申请应裁定不予支持,并由仲裁庭直接变更主体后继续行使仲裁权。笔者同意第二种观点。理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36252.html -
了解详情
开化县人民法院(2013)衢开商初字第530-1号管辖权异议成立、将案件移送江苏省南京市浦口区人民法院管辖的民事裁定,向本院提起上诉。上诉人浙江某某园科技 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-486052.html -
了解详情
裁定认可了被上诉人虚构的诉讼标的额并驳回了上诉人的管辖权异议,是错误的。请求撤销原审裁定,将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。 某乙公司未提出书面答辩 标的额而设计的虚假诉讼请求的上诉理由不能成立。原审法院依法对本案有管辖权,原审裁定适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 ...
//www.110.com/ziliao/article-477898.html -
了解详情
异议,本院于2007年8月10日作出裁定,驳回被告陈长江提出的管辖权异议。被告陈长江不服该裁定,向北京市高级人民法院提起上诉,北京市高级人民法院于2007年10月 年6月7日对“必克步步高”等四个商标向国家商标局商标评审委员会提出了异议和争议的申请。其已经积极履行了维权打假义务。另查,陈长江于2005 ...
//www.110.com/ziliao/article-172319.html -
了解详情
区人民法院提起诉讼,请求判令国泰财保公司赔付意外伤残保险金及医疗费38万余元。 管辖权的认定应考虑消费者维权成本 蓬江区法院向国泰财保公司送达应诉材料后,该公司 ,该管辖约定对尹女士不产生约束力,对本案不适用。据此,蓬江区法院驳回国泰财保公司的管辖权异议,裁定本案由蓬江区法院审理。国泰财保公司不服裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-888823.html -
了解详情