于法无据,依法应驳回其申诉请求。二、申请人张某在未依法向有法定权限的机关申请工亡认定的情形下,就直接向劳动争议仲裁委请求厂方支付工亡赔偿款,程序违法,且仲裁委 意味着认定了李某之死系工亡,但是,这剥夺了砖厂就工亡认定事宜通过行政复议或诉讼寻求法律救济的权利。 三、退一步讲,即使李某之死系工亡,基于李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-195478.html -
了解详情
正确,程序合法,请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告某市人民政府向本院提交以下证据: 1.行政复议申请书; 2.西安市某管理局作出的市房函【2016】32号 政复决字【2016】109号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制 ...
//www.110.com/ziliao/article-943935.html -
了解详情
复议;并针对中级法院不受理国家赔偿的情况向省高级法院提交了控告书;针对其他机关政府信息公开不作为的行为也同时提起行政复议。2012年6月20,在 提起上诉。上诉请求:1、请求撤销阜新市太平区人民法院(2012)太行初字第XX号行政判决,将此案移送其他区法院重新审理;2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-479463.html -
了解详情
不影响本案的处理。综上,根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定,本机关决定如下:维持防城区人民政府《关于防城区大篆镇横路 仅对其证明内容提出异议,故予以认证。对被告防 城港市政府提交的证据,由于未有相关佐证证实其在举证期限内提交,故不予采纳,但该证据均为程序性证据,而原告未对 ...
//www.110.com/ziliao/article-794295.html -
了解详情
行政处理决定和被告防城港市人民政府作出的行政复议决定,由被告上思县人民政府重新作出处理决定本案诉讼费用由被告方承担。 原告未提交任何证据。 被告上思县政府辩称, 证据,这些证据均证实“三角山”归属于答辩人经营、管理。三、本案经过复议程序。复议机关维持了行政处理决定。复议机关也经过了一系列调查程序。两级 ...
//www.110.com/ziliao/article-794305.html -
了解详情
经过报批手续,再审申请人建房时没有经过任何报批手续。针对毛锡香再审期间当庭提交的两组证据,本院认为,第一组证据兴宁市政府兴市政(2014)259号《关于 予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除”。本案中,兴宁市政府作出兴府行 ...
//www.110.com/ziliao/article-714712.html -
了解详情
;原土地使用权人也通过申请政府信息公开知道了该批复的内容,并对批复提起了行政复议,复议机关作出复议决定时也告知了诉权,该批复已实际执行并外化为 ”方式接入厅内网办理,因此被告工作人员未能立即发现原告在广东省人民政府公众网络系统中提交的申请,致使被告未能及时受理申请。根据《政府信息公开条例》第二十四条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
不具有证明力,不予确认;其他证据是有效证据,应予确认。被上诉人交警队提交的法律依据都是有效的,应当适用。上诉人罗伦富根据道路交通管理条例第六十六 本法的规定为准。”即便将向上级公安机关申请重新认定理解为行政复议前置程序,当事人申请行政复议的期限也应该为六十日,不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-294116.html -
了解详情
具有证明力,不予确认;其他证据是有效证据?,应予确认。 被上诉人交警队提交的法律依据都是有效的,应当适用。上诉人罗伦富根据道路?交通管理条例第六十 的规定为准。"即将向上级公安?机关申请重新认定理解为行政复议前置程序,当事人申请行政复议的期限也应该为六?十日,不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-276567.html -
了解详情
不具有证明力,不予确认;其他证据是有效证据,应予确认。被上诉人交警队提交的法律依据都是有效的,应当适用。上诉人罗伦富根据道路交通管理条例第六十六 本法的规定为准。”即便将向上级公安机关申请重新认定理解为行政复议前置程序,当事人申请行政复议的期限也应该为六十日,不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -
了解详情