的当事人，故不予采纳。二、关于中国外轮代理总公司与北海港务局的诉讼主体资格问题。北海外代、中国外轮代理总公司、北海港务局各自独立，相互之间没有经济从属 广州海事法院对该案宣判后，原告新和航运有限公司不服，以与一审相同的诉讼请求和理由向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理认为：原判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38404.html -了解详情
十四条的规定判决：一、被告北京锦绣大地农业股份有限公司给付原告山东省海丰货运代理有限公司海运费人民币174，669元，并支付该款项按中国人民银行同期存款利率 提单的海运费全部支付给山东海丰船务有限公司。因此不存在由山东海丰船务公司作为诉讼主体向上诉人主张海运费的事实。二、一审判决认定主要事实正确。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38270.html -了解详情
18号。法定代表人：施建祥，总经理。诉讼代理人：朱解、石同文，北京正义律师事务所律师。再审申请人（原审被上诉人）：中国深圳外轮代理公司（原中国外轮代理公司 富辉公司是受粤海公司的委托与他人签订合同出卖该批货物，两者之间只是信托代理关系，货物的所有权并未发生转移。富辉公司亦已声明该批货物的所有权属于粤海 ...
//www.110.com/ziliao/article-38205.html -了解详情
的当事人，故不予采纳。二、关于中国外轮代理总公司与北海港务局的诉讼主体资格问题。北海外代、中国外轮代理总公司、北海港务局各自独立，相互之间没有经济从属 广州海事法院对该案宣判后，原告新和航运有限公司不服，以与一审相同的诉讼请求和理由向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理认为：原判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37689.html -了解详情
（原审被上诉人）：招商局仓码运输有限公司。住所地：香港坚尼地城西宁街18号。法定代表人：施建祥，总经理。诉讼代理人：朱解、石同文，北京正义律师事务所律师。再审申请人（原审被上诉人）：中国深圳外轮代理公司（原中国外轮代理公司蛇口分公司）。住所地：深圳市蛇口工业大厦。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37604.html -了解详情
的当事人，故不予采纳。二、关于中国外轮代理总公司与北海港务局的诉讼主体资格问题。北海外代、中国外轮代理总公司、北海港务局各自独立，相互之间没有经济从属 广州海事法院对该案宣判后，原告新和航运有限公司不服，以与一审相同的诉讼请求和理由向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理认为：原判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37573.html -了解详情
十四条的规定判决：一、被告北京锦绣大地农业股份有限公司给付原告山东省海丰货运代理有限公司海运费人民币174，669元，并支付该款项按中国人民银行同期存款利率 提单的海运费全部支付给山东海丰船务有限公司。因此不存在由山东海丰船务公司作为诉讼主体向上诉人主张海运费的事实。二、一审判决认定主要事实正确。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37438.html -了解详情
18号。法定代表人：施建祥，总经理。诉讼代理人：朱解、石同文，北京正义律师事务所律师。再审申请人（原审被上诉人）：中国深圳外轮代理公司（原中国外轮代理公司 富辉公司是受粤海公司的委托与他人签订合同出卖该批货物，两者之间只是信托代理关系，货物的所有权并未发生转移。富辉公司亦已声明该批货物的所有权属于粤海 ...
//www.110.com/ziliao/article-37373.html -了解详情
后，环城建筑公司给接待站提供办公设施，赵天祥为环城建筑公司提供法律服务，代理诉讼。协议到期后，环城建筑公司与赵天祥又续签了与上述协议内容相同为期 按双方约定除其中10件免交代理费外，其余16件环城建筑公司应支付赵天祥诉讼代理费17618.12元。对此，赵天祥制作了一办案明细表，环城建筑公司法定代表人常 ...
//www.110.com/ziliao/article-36421.html -了解详情
索要20万元的保险储金，保险公司以未收到保险储金为由拒绝退还，从而引起诉讼。诉讼期间，法院向某印章厂调取了保险公司向该厂定造的业务专用章样本两个 。为了维护被代理人的合法权益和确保代理权的合法行使，法律上禁止代理人从事双方代理。在保险活动中，一个代理人如果同时充当投保人和保险人的代理人，难免顾此失彼， ...
//www.110.com/ziliao/article-36315.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务