是王某兰赡养的,且有遗嘱。三原告没有赡养老人,没有他们的份额。 第三人张某强辩称,张某山是张某强前妻,张某强跟张某山1989年结婚,婚后生有 已无法对已经拆除的房屋份额进行分配。原告现已就王某兰与张某山房屋买卖合同的效力等问题进行诉讼,如果原告认为房屋中确有其份额、被告已侵犯了其财产权益,可待房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-923731.html -
了解详情
是王某兰赡养的,且有遗嘱。三原告没有赡养老人,没有他们的份额。 第三人张某强辩称,张某山是张某强前妻,张某强跟张某山1989年结婚,婚后生有 已无法对已经拆除的房屋份额进行分配。原告现已就王某兰与张某山房屋买卖合同的效力等问题进行诉讼,如果原告认为房屋中确有其份额、被告已侵犯了其财产权益,可待房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-922182.html -
了解详情
质证意见为:对证据1无异议;对证据2的真实性无异议,但对原告的证明对象有异议,低保证并不能证明被告不赡养老人,恰好证明因我家庭困难,居委会照顾我们给 被告可另案起诉分家析产纠纷案件进行解决。依据《最高人民法院〈关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见〉》第(28)条、《中华人民共和国收养法》第二十七条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-658776.html -
了解详情
审诉讼代理人。开庭前,本律师查阅了相关材料,准备了充分的证据,刚才又参加了庭审。根据事实依据法律,代理人发表如下代理意见: 一、 争议房屋应为原告所有。具体 的w。在我们现实生活中,电视上经常看到一个社会现状:子女虽然多,但老人却无人赡养的状况,更何况,w病到已经没任何意识能力,“久病床前无孝子”这句 ...
//www.110.com/ziliao/article-482090.html -
了解详情
主张?关于上诉人认为被上诉人与张某未形成抚养关系,不应对二位老人的死亡补偿金享有权利,因为此主张属于继承的法律关系才能解决的问题,而本案是属人身损害赔偿的侵权案件 共同居住,事故发生后数日原告也不知道,说明未尽到必要的赡养义务,故不应对二位老人的死亡补偿金享有权利。综上,请求依法改判。二位女儿答辩称: ...
//www.110.com/ziliao/article-319715.html -
了解详情
。被答辩人起诉继承涉案房屋无事实及法律依据,依法应予驳回。 赵某峰辩称,涉案房子属于赵父和赵母夫妻的,赵某武提到的房屋权属问题,赵某峰曾经说过房屋是赵父 我方不清楚。赠与的结果不确定也不透明。 这两张证明违背了老人的遗愿,老人的遗愿是老人不在的时候屋里的东西大家分,人人有份。这两张证明中受赠人不清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-944218.html -
了解详情
到房管部门办理续租手续。 同日,郑F、陈F、陈E在律师见证下签订了《赡养协议》。该协议主要内容如下:一、立协议人郑F由陈F、陈E赡养, 的效力目前并未发生改变。依所我国民事诉讼法第六十九条规定:经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的依据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-868033.html -
了解详情
。孝顺、懂事的老二蔡红欣算是三个女儿中父亲最疼爱的一个,考虑到父亲的养老问题,蔡红欣毅然决定招夫养老,于1990年2月和丈夫陈立召建立了婚姻关系。 无偿、诺成性合同,原、被告之母的该赠与行为符合法律规定。为此,新郑市南大街的房产应归原告蔡红欣所有。赡养老人是中华民族的传统美德,原告已对父尽了赡养义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-316479.html -
了解详情
年12月12日去世。在婚姻存续期间,我和李某文一起承担了赡养父母以及二位老人去世后的一切发丧费用。 2.大概在1998年左右,对房屋翻修改造,老人遗嘱: 四间归李某文继承、所有;王某有1/12份额。 二、驳回李某文的其他诉讼请求。 靳双权点评 法律规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-945531.html -
了解详情
享有的110平米的安置面积通过口头及书面方式公示,包括2015年3月2日二位老人签订的遗嘱,以及2016年春节家庭会议时将该遗嘱向所有人公示。当发生继承时, 李大的遗产,应由继承人依法继承。本案还涉及李二是否应当向陈小返还3号购房款的问题,所以我方主张在原4号腾退补偿款中有60万元应当归李二所有,陈小 ...
//www.110.com/ziliao/article-888423.html -
了解详情