。 2、从犯罪的客观方面来讲,被告人邓xx没有非法剥夺被害人张xx生命之行为。起诉书认定,“张xx被梁xx、舒xx、向xx和xx坡几个人砍倒在xx广场 了”时,即持凶器冲向斗殴处。紧接着,第三部分人员也跟着冲了过去(以上可见起诉书P2-P3)。 2、聚众斗殴罪侵犯的客体是公共秩序。本案所涉已被起诉的罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-227635.html -
了解详情
法庭调查,经征求甲及亲戚意见后,尽职为甲进行辩护。主要辩护意见如下:一、起诉书指控甲向乙贩卖毒品32克的犯罪事实,缺乏必要的证据支持。1、起诉书指控的犯罪 。甲与丙之间未商量或提及冰毒价格的问题。故甲并未从丙获得任何利益。三、起诉书指控甲向丁贩卖毒品8克的犯罪事实事实不清,认定错误。1、本案侦查阶段未 ...
//www.110.com/ziliao/article-226548.html -
了解详情
七年以下有期徒刑,并处罚金。 随即办案律师立即起草并向法院办案法官,递交了对起诉书中认定犯罪嫌疑人周XX犯运输毒品罪罪名是错误的《法律意见书》。在随后 证据中,没有发现任何能够证明被告周XX具有运输毒品主观方面的证据。因此,本案起诉书指控被告周XX所犯运输毒品的罪名明显不能成立。 2、根据最高院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-224558.html -
了解详情
所里开具的《律师事务所函》,复印了厚厚的案件卷宗材料,并向法院索取了《起诉书》副本。然后,连夜赶回律师事务所。从多年的业务实践中我得出一个体会:辩护律师 应承担的义务?鉴定人和鉴定机构有无法定的资质?鉴定结论是否肯定、唯一?《起诉书》指控的罪名定性是否准确?被告人作案的情节是否都有证据支撑?第四遍阅卷 ...
//www.110.com/ziliao/article-205288.html -
了解详情
华洪霞、邰加仁、赵选才到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市大兴区人民检察院起诉书指控,被告人纪占华、华洪霞于2006年3月间,在北京市大兴区榆垡镇 条第二款之规定,均已构成协助组织卖淫罪,提请本院依法判处。 被告人纪占华对起诉书指控的事实辩解为:“我对组织卖淫有意见,我没有多次组织他们卖淫。”被告人华 ...
//www.110.com/ziliao/article-191239.html -
了解详情
全面的了解。根据本案事实、情节及相关法律规定,辩护人发表如下意见: 一、起诉书指控被告人伙同他人,故意非法损害他人身体,致一人死亡,辩护人认为指控被告人故意 证人的确认。 我国法律规定,追究被告人的刑事责任的证据标准是“确实、充分”。起诉书也认定了不是被告人郭某的行为致人死亡,被告人并没有与其他人进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-180296.html -
了解详情
邀我,我邀他,有的甚至没有人邀,出于义气就一起跟着去了现场,并不是如起诉书指控的由陈军统一安排、指挥的。公诉机关虽然杜撰了一个机构组织图,但未提供 为了取乐或发泄,不是为了寻求精神刺激。赵某、陈某就是特定的相对关系人。因此,起诉书以寻衅滋事罪起诉刘某,与该罪的犯罪构成不符,犯罪是不成立的,最多不过是个 ...
//www.110.com/ziliao/article-176242.html -
了解详情
一起投放危险物质罪案的成功辩护 河南梁园律师事务所 蒋举功 [案情简介]: 检察机关的起诉书认定:2003年冬,被告人代国胜因自己地里种的白菜被盗,想 辩护词,供与各位同仁切磋。 一、 本案的性质——对罪名的认定值得商榷。 起诉书认定被告人代国胜“应当以投放危险物质罪追究刑事责任”似有不妥,因为该罪名 ...
//www.110.com/ziliao/article-162674.html -
了解详情
、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。” 在这里,检察机关的起诉书将刘颖认定为“从事公务的人员”,进而认定刘颖犯有贪污罪。刘颖是否具备 既不具备“从事公务的人员”主体身份也不具有“受委托从事公务的人员”主体身份。起诉书将刘颖认定为“从事公务的人员”,进而认定刘颖犯有贪污罪不妥。辩护人认为“ ...
//www.110.com/ziliao/article-148105.html -
了解详情
积极退赃,有悔罪表现,请求依法追究刘道国的刑事责任。 被告人刘道国对起诉书指控的犯罪事实没有异议,但认为指控的部分犯罪数额有出入。 辩护人认为:1.刘 的劳务活动,刘道国完全符合贪污罪的主体构成要件,其侵吞公款的行为构成贪污罪。起诉书对被告人刘道国犯贪污罪的指控成立。辩护人关于刘道国犯职务侵占罪的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-146355.html -
了解详情