女士与案外人的诉讼,一号房屋被昌平法院查封并拍卖成交,昌平法院《执行财产分配方案》,该分配方案确定一号房屋一半的拍卖价款1637500元,待双方明确各自 共同名义购买的经济适用住房。林女士对证据真实性认可,表示这是基于范女士的赠与,不是夫妻共同财产。关于购买条件,朱先生表示必须以家庭为单位,需要结婚证 ...
//www.110.com/ziliao/article-954528.html -
了解详情
房产。而购买顺义房产的首付款160万元是由蒋某娟支付的,转给了赵某刚然后由赵某刚交的首付,这属于他俩的共同财产,不存在赠与行为。赵某刚和蒋 年4月16日留有自书遗嘱的真实性,法院予以确认,该自书遗嘱符合法定形式,且不违反法律规定,合法有效。 对于双方争议的各项遗产情况: 一、关于蒋某娟名下北京市海淀区 ...
//www.110.com/ziliao/article-953656.html -
了解详情
北京市朝阳区一号房屋(以下称一号房屋)的75%归原告所有、25%归被告所有,原告不主张这套房屋的所有权,要求被告支付折价款;2、判令林某希名下位于北京市朝阳区二 主张该房屋在周某文与林某希夫妻关系存续期间受赠而来,应当为夫妻共同财产。被告主张归其所有是指归林某希个人所有,应当为林某希个人财产。 审理中 ...
//www.110.com/ziliao/article-951057.html -
了解详情
跟被告离婚,但仍然以夫妻名义同居,被告陈述与原告离婚后一直以夫妻名义一起生活,是假离婚,小孩也要带到身边上学,可以看出从双方于2014年8月份离婚至2019年8 被告也出了部分资金,故案涉房屋系同居生活期间双方共同购置的财产,虽然登记在被告赵某霞一人名下,但不能因此认定原告在案涉房屋上的出资系对被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-950377.html -
了解详情
2008年共同兴建,当时吴某霞、吴某玲在建造该房屋时也不同程度的出资出力,这是全村村民有目共睹的客观事实。吴父于2020年6月20日不幸死亡,吴父和孙某 宅院所属宅基地登记在吴父名下,该院里的全部房屋是吴父和孙某夫妻共同兴建,是吴父夫妻的共同财产。北房五间是1986年2月初至10月完工,2004年2月 ...
//www.110.com/ziliao/article-948404.html -
了解详情
2008年共同兴建,当时吴某霞、吴某玲在建造该房屋时也不同程度的出资出力,这是全村村民有目共睹的客观事实。吴父于2020年6月20日不幸死亡,吴父和孙某 宅院所属宅基地登记在吴父名下,该院里的全部房屋是吴父和孙某夫妻共同兴建,是吴父夫妻的共同财产。北房五间是1986年2月初至10月完工,2004年2月 ...
//www.110.com/ziliao/article-947507.html -
了解详情
产权证的诉争房屋不属于张父与张母的夫妻共同财产。理由如下: 工龄优惠并非法定的财产性权益,系根据政策产生的职工专属福利。房改房是我国城镇职工根据 住房产权,其中按照市场价或成本价购买的,房屋所有权归城镇职工所有。这是我国深化城镇住房制度改革这一特定历史条件下的产物,从住房实物无偿分配制向住房商品化过渡 ...
//www.110.com/ziliao/article-942731.html -
了解详情
在李某丽名下,购房人为李某丽,购房款14.6万元也是李某丽交纳,故涉诉房屋为夫妻共同财产,应当依法予以分割。对此,王某军提交北京市房屋登记表、 芳,根据当时的拆迁政策及实际购房人户籍等情况,房屋所有权证只能登记的李某丽名下,不能登记在张某芳名下。 裁判结果 驳回原告王某军的诉讼请求。 律师点评 根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-935065.html -
了解详情
都不知道这只能有一种解释,一号房屋并非是夫妻共同财产。 张先生称转账的68848美元是购房款,这是不成立的,钱没有付给卖房人,付款的金额与时间也不对 李母向李某千转账的金额远不足222万元,且在合同签订一年多之后,不足以证明是支付购房款。 2019年9月,本院判决书,认为一号房屋虽为张先生与李女士婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-934215.html -
了解详情
在李某丽名下,购房人为李某丽,购房款14.6万元也是李某丽交纳,故涉诉房屋为夫妻共同财产,应当依法予以分割。对此,王某军提交北京市房屋登记表、 芳,根据当时的拆迁政策及实际购房人户籍等情况,房屋所有权证只能登记的李某丽名下,不能登记在张某芳名下。 裁判结果 驳回原告王某军的诉讼请求。 律师点评 根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-933829.html -
了解详情