商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年7月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘昌×的委托诉讼代理人劳振,被告富××公司的 交的房款328669元作为赔偿其公司的违约金。原告在庭审过程中,陈述其四次办理银行贷款,但均未办理成功,并认可双方签订的《商品房买卖合同》已经解除。 ...
//www.110.com/ziliao/article-794302.html -
了解详情
向东×公司支付服务费44520元,不属于未及时申报的债权债务。2、东×公司经合法程序办理注销手续,公司股东以出资额对公司承担有限责任,公司合法注销后不再承担责任。 1月30日起计;77852元从2013年8月8日起计,按同期同类银行贷款利率计算至付清之日止)。 一审法院认定事实:2013年1月30日, ...
//www.110.com/ziliao/article-794271.html -
了解详情
一案,本院于2015年3月31日受理后,依法由审判员方爵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖法全、李昆林,被告委托 购房款总价为327949元,原告先期给付首期购房款98949元,余下229000元够房款通过银行贷款形式给付。 合同签订后,原告于2013年12月25日向被告给付购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-794083.html -
了解详情
《最高人民法院公报·案例》(201409/215:36)。案情简介:2007年,陈某为购买开发公司预售商品房向银行贷款,办理了抵押权预告登记。2011年,因陈某未偿还 应属双方共有,但因其主张缺乏相应证据,不能对抗盛世公司依法定程序办理的大陆桥招商城房屋产权证书的效力。关于抵押合同所涉抵押物登记问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-751209.html -
了解详情
月31日;债务人进入任何解散、清算、歇业、行政接管、重组、解散或者破产程序等,包括借款人的控股公司发生上述任何事件,均构成违约事件;贷款人可以在任何 ,收回利息182XXX元,收回本金98XXXXX元。截至2016年3月7日,被告尚欠第三人XX银行贷款本金5012XXXX元,不欠利息、罚息。第三人XX ...
//www.110.com/ziliao/article-734241.html -
了解详情
张X房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告章XX及其委托诉讼代理人许建成、陈德全,被告夏 办理了房屋过户手续;2.其向章XX支付购房款,均发生在房屋过户之前,根本不存在套取银行贷款的情形。第三人张X述称,1.原告章XX与被告夏X奎之间存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-715118.html -
了解详情
第三人黄某某不当得利纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人熊文茜、万贤贤、被告易 经人民法院判决已归第三人黄某某所有,仍采取登报挂失房产证的手段,进而以此房产抵押向银行贷款,且该借款合同纠纷经法院判决后久拖不还,其行为侵害了第三人黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-712812.html -
了解详情
按揭贷款。协议签订后,陈亚芬未按约定向汤某偿还债务,且尚欠银行贷款本金1615816.39元。 四、2015年1月27日,湘潭仲裁委依汤某申请作出 房屋。根据最高人民法院(2009)执他字第7号批复,《关于人民法院能否在执行程序中以被执行人擅自出租查封房产为由认定该租赁合同无效或解除该租赁合同》中规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-697778.html -
了解详情
案由:房屋买卖合同纠纷裁判日期:2016-11-29合 议 庭 :陈新刘钧强审理程序:一审原告:曾某王某被告:王某北京链家房地产经纪有限公司企业信息原告 人均应按照约定履行各自义务。根据合同约定,二原告以支付定金、资金监管和银行贷款的方式向被告王某支付2300000元总价款购买其房屋。在合同签订后,二 ...
//www.110.com/ziliao/article-685271.html -
了解详情
代理人余心海均到庭参加诉讼。因案情复杂,本案于2015年4月8日转为普通程序审理。2015年5月13日,被告***向本院申请追加***为本案共同被告,本院依法 经济损失1125万元并赔偿利息损失(自2012年8月1日起,按中国人民银行贷款基准利率5.6%计算至实际履行之日止);二、本案诉讼费用由被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-655022.html -
了解详情