原告的诉讼请求,事实部分没有补充。被告姜某答辩称:原告不具有本案原告诉讼主体资格,因原告不是我购买房屋时的所有权人。我作为农民具有购买农村房屋的主体资格 薛大叔与被告姜某所约定的真实意思为农村房屋买卖。被告姜某不是XX村集体经济组织成员,被告韩大娘、薛大叔与被告姜某的房屋院落租赁协议,系用租赁名义掩盖 ...
//www.110.com/ziliao/article-762534.html -
了解详情
义务关系,发包人随时都可以向被告人郭某某索要,其性质也是经济纠纷,应通过民事诉讼途径解决。综上所述,本案中的发包方是集体经济组织,承包对象是集体经济组织,被告人郭某某是集体经济组织成员,无论被告人郭某某以什么方式占有458076.13元,其行为都不能构成贪污罪,其与发包方在利润分配上产生的纠纷应通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-476456.html -
了解详情
共有的财产。二原告主张的争议标的不存在,李某慧和王某刚是基于村集体经济组织成员的身份由国家机关认定获得的补偿,不是基于跟二原告共同生活得到的拆迁补偿。 ,亦未参与房屋建造,但仍然参与拆迁,获得以低价购买定向安置房资格,该事实应当系基于各家庭成员综合考虑房屋历史、居住情况、户籍情况等各因素的结果,另外, ...
//www.110.com/ziliao/article-913708.html -
了解详情
共有的财产。二原告主张的争议标的不存在,李某慧和王某刚是基于村集体经济组织成员的身份由国家机关认定获得的补偿,不是基于跟二原告共同生活得到的拆迁补偿。 ,亦未参与房屋建造,但仍然参与拆迁,获得以低价购买定向安置房资格,该事实应当系基于各家庭成员综合考虑房屋历史、居住情况、户籍情况等各因素的结果,另外, ...
//www.110.com/ziliao/article-905739.html -
了解详情
同意,私自处分了其与被告贾某的共有财产,且贾某某并非村集体经济组织成员,不具备购买农村房屋的主体资格。因此,买卖合同应属无效。故诉至法院,要求判令被告 其不知情,该陈述违背常理。原告张某称被告贾某某不具备购买农村房屋的主体资格,因当时国家法律并没有相关禁止性规定,故从维护交易安全、社会诚信、物权稳定等 ...
//www.110.com/ziliao/article-244629.html -
了解详情
同意,私自处分了其与被告贾某的共有财产,且贾某某并非村集体经济组织成员,不具备购买农村房屋的主体资格。因此,买卖合同应属无效。故诉至法院,要求判令被告 其不知情,该陈述违背常理。原告张某称被告贾某某不具备购买农村房屋的主体资格,因当时国家法律并没有相关禁止性规定,故从维护交易安全、社会诚信、物权稳定等 ...
//www.110.com/ziliao/article-233463.html -
了解详情
其他单位的人员。这是贪污罪与职务侵占罪的主要区别。三被告人均系村集体经济组织成员,其在协助人民政府从事申报、测量临时使用土地青苗补偿等工作过程中显然符合 而是截留21900元后以发放电话补助的名义予以私分侵吞,其身份不具贪污罪的主体资格,所以不能以贪污罪定罪,应以构成职务侵占罪定罪。 二、关于法院能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-179893.html -
了解详情
法律依据,请求予以驳回。另外,赵某奇如果不是遗产继承的话,对于分家析产中主体资格是不适格的。因为拆迁公司给我们双方达成的拆迁协议是给予赵某江个人的补偿 房屋和赵某奇没有任何关系,赵某奇应该是城镇户口,不是集体经济组织成员,不享有集体经济组织成员的权益,房屋和宅基地和赵某奇都没有关系。 如果是继承的话, ...
//www.110.com/ziliao/article-957975.html -
了解详情
法律依据,请求予以驳回。另外,赵某奇如果不是遗产继承的话,对于分家析产中主体资格是不适格的。因为拆迁公司给我们双方达成的拆迁协议是给予赵某江个人的补偿 房屋和赵某奇没有任何关系,赵某奇应该是城镇户口,不是集体经济组织成员,不享有集体经济组织成员的权益,房屋和宅基地和赵某奇都没有关系。 如果是继承的话, ...
//www.110.com/ziliao/article-956054.html -
了解详情
只能申请一处宅基地。而且农民宅基地使用权是基于其村民身份而无偿取得的,与集体经济组织成员的资格是联系在一起的。在一定程度上,宅基地具有社会福利和社会保障的功能 如果转让给村外人员,该受让人必须在本村落户并且符合申请宅基地的条件,且该成员必须符合宅基地使用权的条件,即“一户一宅”一户一宅且面积符合规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-722702.html -
了解详情