当事人,在诉讼文书注明系某字号的户主。 本案中,由于方舟乳品厂是向绿轻舟食品店供奶,是与绿轻舟食品店发生买卖关系,而张冬梅系绿轻舟食品店 自己的主张” 一般来说,“足以支持”是表明在相当程度上能够还原事实真相、讲明权利义务关系。结合上述案情,原告方舟乳品厂拿出“入库单”为证试图说明向绿轻舟食品店供货 ...
//www.110.com/ziliao/article-42718.html -
了解详情
后再婚,再婚男女双方不享受村民待遇,也不接受户粮关系。”原告李某某的丈夫牛喜军于1997年5月26日曾与村X组签订了《入户协议书》,该协议约定:“因牛 系原告李某某之夫,又系被告所在村X村民,且亦系原告李某某所迁入住所的户主这些事由的客观存在,足以使得被告郑州市中原区X乡X村民委员会的第二村X组在与牛 ...
//www.110.com/ziliao/article-41061.html -
了解详情
当事人,在诉讼文书注明系某字号的户主。 本案中,由于方舟乳品厂是向绿轻舟食品店供奶,是与绿轻舟食品店发生买卖关系,而张某乙系绿轻舟食品店 自己的主张” 一般来说,“足以支持”是表明在相当程度上能够还原事实真相、讲明权利义务关系。结合上述案情,原告方舟乳品厂拿出“入库单”为证试图说明向绿轻舟食品店供货 ...
//www.110.com/ziliao/article-38867.html -
了解详情
,宅基地是以户为单位而不是个人,我村委会1982年制作宅基地确权表时闵也只是户主,闵与郝2生活在一起,其中安置对象6人,其中就有闵。我村村民代表大会通过 问题,而与《宅基地腾退安置补偿协议书》的效力无关。 本院经审理查明:闵与郝1系夫妻关系,郝12012年7月20日去世。二人生育子女四人,分别为长子郝 ...
//www.110.com/ziliao/article-969490.html -
了解详情
间,居住面积15.3平方米。有正式户口贰人。应安置人口叁人,分别是户主之夫、之子。三、安置:2.临时过渡。 1992年11回迁购房申请载明 金额是多少并不清楚。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。而且无论原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-958703.html -
了解详情
同意原告的诉讼请求。周某蕙和秦某达是同事关系,当时我因为拆迁获得了经济适用房的购房指标,但是没钱买房,秦某达与周某蕙商量,她借钱给秦某达,我 一次性经济补偿八万元,该房屋周某娟同意归属于周某蕙所有。在房产证没有更改名字(户主)之前的任何时期里有需要周某娟帮助提供证件时必须给予帮助,如果在今后任何时期由 ...
//www.110.com/ziliao/article-957925.html -
了解详情
)签订《搬迁补偿安置协议书》,乙方在册人口5人,应安置人口5人,分别为户主赵某娟、之夫邹某正、户主邹某霖、之夫刘某昊、之女刘某雯。同日,邹某霖 法有据,法院予以支持。刘某昊要求将一号房屋变更登记至其名下的诉讼请求,与本案非同一法律关系,其应另案主张。 本院二审期间,赵某君提交两份《可信时间戳认证证书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-949336.html -
了解详情
并无享有一号房屋的物权,故基于物权请求财产损害赔偿于法无据。 法院查明 张某刚与孙某丽原系夫妻关系,二人于1964年5月登记结婚,婚后生有一子张某聪、一女张某 两个孩子又都跟张某刚一起过日子,故我放弃此房的居住权,将此房(小间)归还户主张某刚同志,我同意他(张某刚)将一号这套房子买下来,落款为放弃人孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-947952.html -
了解详情
。 被告李某珍、王某明辩称,同意被告李父的答辩意见。 本院查明 李母与李父系夫妻关系,二人生育二子五女,分别为长子李某国、次子李某耀、长女李 系以拆迁发生时该宅基地共同使用权人为补偿对象,本案中,李父作为宅基地登记审批表的户主且实际居住生活于该宗宅基地内,故李父应获得该宗宅基地的宅基地区位补偿。 合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-934804.html -
了解详情
。 被告李某珍、王某明辩称,同意被告李父的答辩意见。 本院查明 李母与李父系夫妻关系,二人生育二子五女,分别为长子李某国、次子李某耀、长女李 系以拆迁发生时该宅基地共同使用权人为补偿对象,本案中,李父作为宅基地登记审批表的户主且实际居住生活于该宗宅基地内,故李父应获得该宗宅基地的宅基地区位补偿。 合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-923127.html -
了解详情