本案一审被告想提交司法鉴定书作为证据,应该先向一审或二审法院申请,而,本案一审被告没有向二审法院申请司法鉴定。 鉴定机构、鉴定人员应该先由双方当事人协商确定, 都没有经过审查,也没有经过确认的前提下,该鉴定结论的真实性和合法性当然也是不可被法院采信的。 五、关于一审被告在二审中提交的实用新型专利检索 ...
//www.110.com/ziliao/article-27129.html -
了解详情
事项通知如下: 一、充分认识贯彻落实《民事诉讼法修改决定》对知识产权审判工作的重要意义《民事诉讼法修改决定》明确规定了诚实信用原则,修改了关于委托代理人 专利代理人资格予以审查。 三、正确适用诉前保全制度《民事诉讼法修改决定》施行后,利害关系人因专利、商标和著作权纠纷在起诉前向人民法院申请采取诉前证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-358018.html -
了解详情
上实现的发明,请求维护他作为主要发明人应享有的合法权益。同时要求以有独立请求权的第三人参加诉讼。法院经审查,同意郑以第三人参加诉讼。 审判 某某市中级 温器”的研制计划任务书,没有组织过具体研制工作;专利申请前,用于“电冰箱电子控温器”研制的资金、设备、原材料、元器件及加工费等,均由某某筹措,六十三所 ...
//www.110.com/ziliao/article-346775.html -
了解详情
请求二审法院驳回上诉,维持原判。一、劲捷公司认为本专利要求保护的技术在专利申请日之前已经被公开。依据的证据是《宣传画册》,李杰不认可其真实性,该 专利2、故没有侵犯本专利权的问题,由于抗辩专利1, 2的申请日均在本专利之后,根据专利的先申请原则,人民法院仍应审查被诉侵权产品的技术特征是否落入本专利权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-329936.html -
了解详情
通过的《中华人民共和国专利法》已于2009年10月1日起施行,但本专利的申请日在2009年10月1日前,因此依据《中华人民共和国立法法》第八十 条第(一)项之规定,本院判决如下:维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第16011号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告中山A日用制品有限公司负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-310744.html -
了解详情
法院审理查明:E公司在2000年7月26日向国家知识产权局申请名为婴儿车可单手收合结构的实用新型专利。国家知识产权局于2001年5月2日将该专利权授予E 耗时较多,增加诉讼请求是在审计结果出来之后提出的。好公司据此认为原审程序不当的理由不能成立。3、原审审查判赔事项时,不仅不存在重复评价问题,反而在 ...
//www.110.com/ziliao/article-310700.html -
了解详情
专利复审委员会提出无效宣告请求。2008年6月20日,专利复审委员会做出第11728号无效宣告请求审查决定(简称第11728号决定),维持本专利权全部有效。北京市第一 委员会、C公司服从原审判决。经审理查明,本专利是名称为“婴儿车可单手收合结构”的实用新型专利,申请日是2000年7月26日,授权公告日 ...
//www.110.com/ziliao/article-310618.html -
了解详情
4-8拟证明被告侵权事实。被告中山市D婴童用品有限公司辩称,一、原告专利权利要求书中所主张的权利,自其提出专利申请之日起,就决定了其是无效的权利, 的证据,以支持其主张,反而证明被告不侵权;三、按照最高人民法院审理专利纠纷案件的有关规定,本案涉案专利属于未经实质审查(仅经格式审査)而先予授权的实用新型 ...
//www.110.com/ziliao/article-310543.html -
了解详情
法院审理查明:E公司在2000年7月26日向国家知识产权局申请名为婴儿车可单手收合结构的实用新型专利。国家知识产权局于2001年5月2日将该专利权授予E 耗时较多,增加诉讼请求是在审计结果出来之后提出的。好公司据此认为原审程序不当的理由不能成立。3、原审审查判赔事项时,不仅不存在重复评价问题,反而在 ...
//www.110.com/ziliao/article-310218.html -
了解详情
通过的《中华人民共和国专利法》已于2009年10月1日起施行,但本专利的申请日在2009年10月1日前,因此依据《中华人民共和国立法法》第八十 条第(一)项之规定,本院判决如下:维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第16011号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告中山A日用制品有限公司负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-310210.html -
了解详情