志强二〇一二年十一月十七日书 记 员 谢翠婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼 按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-476210.html -
了解详情
当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。另外,如果是劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的 的上诉案件的审限,根据《民事诉讼法》第一百五十九条第一款之规定,人民法院审理对判决的上诉案件,应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊 ...
//www.110.com/ziliao/article-470651.html -
了解详情
百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国未成年人保护法》第四十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 相应责任错误。被上诉人应对上诉人的伤害后果承担全部民事赔偿责任。上诉人不应承担责任。如原审法院所查明的事实,温某在上课时对上诉人教育方法不当,有体罚殴打 ...
//www.110.com/ziliao/article-313488.html -
了解详情
人民共和国民事诉讼法》 第128条 法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。 第153条 第二审人民法院 158条 第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。 3.《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第41条 票据出票人在票据上 ...
//www.110.com/ziliao/article-157646.html -
了解详情
翟宇良的家人应否对触电受伤的翟宇良承担相应的责任而展开,因此在分析该案件时也需要从这两个方面来梳理线索: 首先,对于电业局应否对翟宇良 损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第153条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原 ...
//www.110.com/ziliao/article-156116.html -
了解详情
以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为, )的,按照我国《行政诉讼法》第二条的规定,被检查人提起的诉讼应为行政诉讼,而不属民事诉讼范围。其次,兴山县技术监督局在检查后,以本局名义在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37852.html -
了解详情
以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为, )的,按照我国《行政诉讼法》第二条的规定,被检查人提起的诉讼应为行政诉讼,而不属民事诉讼范围。其次,兴山县技术监督局在检查后,以本局名义在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37828.html -
了解详情
以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为, )的,按照我国《行政诉讼法》第二条的规定,被检查人提起的诉讼应为行政诉讼,而不属民事诉讼范围。其次,兴山县技术监督局在检查后,以本局名义在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37021.html -
了解详情
以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为, )的,按照我国《行政诉讼法》第二条的规定,被检查人提起的诉讼应为行政诉讼,而不属民事诉讼范围。其次,兴山县技术监督局在检查后,以本局名义在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36997.html -
了解详情
以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为:兴山县技术监督局的食品卫生检查行为, )的,按照我国《行政诉讼法》第二条的规定,被检查人提起的诉讼应为行政诉讼,而不属民事诉讼范围。其次,兴山县技术监督局在检查后,以本局名义在 ...
//www.110.com/ziliao/article-35698.html -
了解详情