及被保险机动车上的财产遭受的损失;机动车第三者责任保险条款第九条约定:下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(三)被保险人或其允许的驾驶人所有 塘支公司认为:双方自愿订立保险合同,该条款没有加重投保人的责任,也对投保人进行了明确告知,徐家木业公司盖章予以确认,因此不属于无效格式条款;针对徐家 ...
//www.110.com/ziliao/article-954223.html -
了解详情
某在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 责任。中级人民法院二审认为:上诉人天安***公司在响水设有营销部,该营销部对外签订保险合同时使用天安***公司的业务专用章,刘星承认曾任该营销部的负责人,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-808523.html -
了解详情
某在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 责任。中级人民法院二审认为:上诉人天安***公司在响水设有营销部,该营销部对外签订保险合同时使用天安***公司的业务专用章,刘星承认曾任该营销部的负责人,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-808521.html -
了解详情
某在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 责任。中级人民法院二审认为:上诉人天安***公司在响水设有营销部,该营销部对外签订保险合同时使用天安***公司的业务专用章,刘星承认曾任该营销部的负责人,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-808520.html -
了解详情
某在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 责任。中级人民法院二审认为:上诉人天安***公司在响水设有营销部,该营销部对外签订保险合同时使用天安***公司的业务专用章,刘星承认曾任该营销部的负责人,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-808519.html -
了解详情
某在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 责任。中级人民法院二审认为:上诉人天安***公司在响水设有营销部,该营销部对外签订保险合同时使用天安***公司的业务专用章,刘星承认曾任该营销部的负责人,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-808518.html -
了解详情
某在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 责任。中级人民法院二审认为:上诉人天安***公司在响水设有营销部,该营销部对外签订保险合同时使用天安***公司的业务专用章,刘星承认曾任该营销部的负责人,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-808517.html -
了解详情
,参照适用保险法的有关规定。 认定保险合同是否成立,适用合同订立时的法律。 第二条 对于保险法施行前成立的保险合同,适用当时的法律认定无效而适用保险法认定有效的,适用 ,急需解决新、旧法衔接的也是这类问题,尤其是履行期限较长的人身保险合同产生的纠纷。而涉及保险业管理方面的纠纷很少,这方面新旧法适用衔接 ...
//www.110.com/ziliao/article-785574.html -
了解详情
后认为,投保人贵港市某驾驶培训学校为被保险人黄某浩在被告保险公司投保了一份人身意外伤害保险,双方达成了保险合同,事后得到被保险人黄某浩的确认。故该保险合同是 合同约定的免责事由。因此被告不应对黄某浩的身故承担赔付保险金的义务。原告主张该免责条款无效。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,对保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-675977.html -
了解详情
逃逸为由免除自己的全部责任,违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定,属于无效条款。本案被告人肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失,保险人不能 平等主体的保险合同。司法实践中,驾驶人发生交通肇事后逃逸的原因很复杂,有的是为了逃避经济责任,有的是为了逃避法律制裁,有的是为了免受人身伤害——所有这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-620143.html -
了解详情