，本案理应驳回原告制药厂的起诉。 第三种意见认为，本案应判决驳回原告制药厂的诉讼请求。理由是，原告制药厂供给药品，具有收回货款的权利。原告制药厂起诉主张权利， 、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）诉讼请求和所根据的事实与理由；（三）证据和证据来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-143566.html -了解详情
范畴。在民事诉讼中，当事人是指因自己的民事权利义务关系与他人发生争议，以自己的名义参加诉讼，并受人民法院裁判约束的利害关系人。当事人有广义和狭义之分。广义的当事人包括原告、被告、共同诉讼人、诉讼代表人、第三人。狭义的当事人仅指原告和被告。《中华人民共和国民事诉讼法》将第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-138827.html -了解详情
公司并未就下欠款（略）.3元再行追要。只是在材料公司更换新的法定代表人后才起诉向工具厂追要所下欠的钢材款。 虽然材料公司提出有向工具厂追要 人民法院再审判决撤销（1996）辉经初字第214号经济判决书；驳回材料公司的诉讼请求；驳回工具厂的反诉。 材料公司不服再审一审判决，向新乡市中级人民法院上诉称：从 ...
//www.110.com/ziliao/article-44209.html -了解详情
富华公司与海甸岛公司在该合同上签字盖章后，欣安公司在富华公司代表人位置，加盖了自己的公章。１９９２年１１月２８日，欣安公司向工行营业部借款 公司返不，并赔偿欣安公司的实际损失；四、驳回欣安公司对工行营业部的诉讼请求。 海甸岛公司不服海口市中级人民法院该民事判决，向海南省高级人民法院提起上诉。 海南省 ...
//www.110.com/ziliao/article-43592.html -了解详情
公司认可外围工程进退场费60万元及设备人员停误工费173万元的回函，通过恶意诉讼，取得工程款及违约金共1292万元的非法债权，并通过法院执行骗取了国有资产 应予刑罚处罚。 笔者同意第二种意见。 二、实施恶意诉讼的“原告”是城阳机械化公司，郝某某是以其法定代表人身份还是以其个人身份承担诈骗犯罪的刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-43550.html -了解详情
公司并未就下欠款（略）.3元再行追要。只是在材料公司更换新的法定代表人后才起诉向工具厂追要所下欠的钢材款。 虽然材料公司提出有向工具厂追要 人民法院再审判决撤销（1996）辉经初字第214号经济判决书；驳回材料公司的诉讼请求；驳回工具厂的反诉。 材料公司不服再审一审判决，向新乡市中级人民法院上诉称：从 ...
//www.110.com/ziliao/article-40351.html -了解详情
富华公司与海甸岛公司在该合同上签字盖章后，欣安公司在富华公司代表人位置，加盖了自己的公章。１９９２年１１月２８日，欣安公司向工行营业部借款 公司返不，并赔偿欣安公司的实际损失；四、驳回欣安公司对工行营业部的诉讼请求。 海甸岛公司不服海口市中级人民法院该民事判决，向海南省高级人民法院提起上诉。 海南省 ...
//www.110.com/ziliao/article-39737.html -了解详情
较大”。至于行为人是直接诈骗被害人还是间接诈骗被害人并无限制，因此，对郝忠先通过诉讼欺诈方式间接骗取财物360万元的行为应当认定构成诈骗罪，应予刑罚处罚。 笔者同意第二种意见。 二、实施恶意诉讼的“原告”是城阳机械化公司，郝忠先是以其法定代表人身份还是以其个人身份承担诈骗犯罪的刑事责任 这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-39695.html -了解详情
法庭提交了虚假的延期还款协议，结果聪明反被聪明误，因虚假陈述、妨碍法院诉讼，日前被浙江省宁波市鄞州区人民法院处以10万元的罚款。 2018年12月，原告宁波某 科技公司、王某等五被告与原告签订保证合同，对借款人宁波某传媒公司（法定代表人王某）的一笔50万元借款承担连带保证责任，借款期为2013年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-804500.html -了解详情
法庭提交了虚假的延期还款协议，结果聪明反被聪明误，因虚假陈述、妨碍法院诉讼，日前被浙江省宁波市鄞州区人民法院处以10万元的罚款。 2018年12月，原告宁波某 科技公司、王某等五被告与原告签订保证合同，对借款人宁波某传媒公司（法定代表人王某）的一笔50万元借款承担连带保证责任，借款期为2013年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-801750.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务