第二条当事人签订的预购书、购房意向书等协议已经具备了拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容的,可以认定为房屋买卖合同,但当事人另 要求委托人支付中介服务费用及从事居间活动的必要费用。委托人有损失的,房屋中介机构应当承担相应的损害赔偿责任。 第二十八条在房屋买卖等非权属纠纷民事案件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-212249.html -
了解详情
甲和买方乙在中介的居间下,签订了《北京市存量房屋买卖合同》,将北京市朝阳区的一处房产卖给乙方。为了履行本合同,甲方已经将房屋的抵押注销手续办完 合同;根据《合同法》第117条规定,因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的, ...
//www.110.com/ziliao/article-167972.html -
了解详情
”,致使买卖双方不知不觉中落入圈套。田应朝提醒说,在房屋买卖合同中,可从以下三方面去识别哪些条款属于“霸王条款”,一是该条款是否免除了对方的责任;二 ,中介的工作本来就是为买卖双方提供信息,中介向顾客介绍了房源,就已经履行了居间合同中的报告信息义务。最终买卖双方利用这一信息签订买卖合同,就应该支付中介 ...
//www.110.com/ziliao/article-52258.html -
了解详情
、乙方刘某某经丙方北京链家房地产经纪公司(以下简称链家公司)居间签订北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)及补充协议,约定甲方将位于北京市某某区xx号房屋 ,本院不持异议。但合同解除后并不影响双方之间合同的清算条款及违约责任的负担。 根据合同法规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-969209.html -
了解详情
此后张某磊与李某平于2019年3月5日签署了《北京市存量房屋买卖合同》。 2019年3月9日居间方通知张某磊、王某茱,李某平的房屋无法出售。 保证房屋符合上市交易条件,并明确告知买受人及中介公司房产上市交易状况,但李某平未能于签订房屋买卖合同前确定并明确告知买受人及中介公司房产上市交易状况,故应当承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-929033.html -
了解详情
2013年8月25日,原告(买方)与张某一(卖方)在被告的居间服务下签订了《二手房买卖合同》,约定张某一将房屋作价人民币200万元出售给原告;原告应在合同生效后 。五、律师点评在原告与张某一的二手房买卖合同中,被告作为居间人,提供了居间服务,同时与原告建立了居间合同关系。原告与张某一的二手房买卖合同因 ...
//www.110.com/ziliao/article-852677.html -
了解详情
合同关系。2016年5月7日三方签订了房屋买卖中介合同,被告某家公司提供居间服务,但被告某家公司故意隐瞒与订立合同有关的情况,损害委托人利益,基于被告 元给付原告,并将剩余房款2120000元交纳至本院,且涉诉房屋已经进行了不动产权登记,涉诉合同具备继续履行的条件,故被告陈某二反诉请求各方继续履行涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-828290.html -
了解详情
谭某(甲方、出卖方)与龚女士、林先生(乙方、买受方)及L公司(丙方、居间方)签订《变更协议书》,就还款抵押等事项作出了变更:甲方最迟应于2017年12月 完毕解除抵押登记手续。另查,龚女士、林先生于2018年3月8日与他人签订房屋买卖合同。2018年4月17日,龚女士、林先生与谭某撤销涉案房屋网签备案 ...
//www.110.com/ziliao/article-763534.html -
了解详情
抵押权人,抵押权人会及时涤除抵押权,以便顺利完成交易。 合同签订后第二天,中介公司在房产交易中心调取涉案房屋产调信息,发现该房于2016年7月底即被闵行区 及支付违约金之义务,法院认为被告中介公司并非买卖合同的相对方,且就原告的该主张因基于与被告中介公司的居间合同提出,故法院不予支持。即使事后,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-681870.html -
了解详情
晓萍、王洋诉称,原、被告双方于2016年3月14日签订了《北京市存量房屋买卖合同》,合同约定被告将其所有的位于北京市丰台区一区1号楼2单元213号 支付房屋首付款。另查明,被告曾向原告和居间方发出通知,通知解除合同并要求原告取回定金,被告认可收到该通知,但不认可解除合同。原告认为被告一直拖延履行合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-680951.html -
了解详情