其起诉无法律依据,于2018年1月16日撤回对答辩人的起诉,但撤诉后其未向法院申请解封,答辩人只能自行以最快速度向福田法院申请 方可解除合约并选择要求违约方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任。现原告主张被告按照成交价20%支付违约金即支付违约金892000元,符合《中华人民共和国合同法》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-877244.html -
了解详情
、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据 可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第十九条 经查明属于虚假民间借贷诉讼,原告申请撤诉的,人民法院不予准许,并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定,判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-874478.html -
了解详情
权利。原告丁A、陈C、陈B、陈R于2017年6月19日曾向本院起诉后撤诉,现再次诉至本院。 另查明,1984年,陈E、谭F与子女曾因赡养纠纷诉至法院 的上述行为作为适当多分遗产的一个因素考虑。 关于原告丁A、陈B、陈C、陈R、张某甲对涉案房产征收补偿款是否拥有份额。根据《中华人民共和国继承法》第二条: ...
//www.110.com/ziliao/article-865747.html -
了解详情
权利。原告丁A、陈C、陈B、陈V于2017年6月19日曾向本院起诉后撤诉,现再次诉至本院。 另查明,1984年,陈F、谭R与子女曾因赡养纠纷诉至法院 的上述行为作为适当多分遗产的一个因素考虑。 关于原告丁A、陈B、陈C、陈V、张某甲对涉案房产征收补偿款是否拥有份额。根据《中华人民共和国继承法》第二条: ...
//www.110.com/ziliao/article-859812.html -
了解详情
纠纷为由起诉毛某、宋某2。2016年7月原告经合法传唤未到庭应诉,该案按自动撤诉处理。2016年11月,原告再次起诉毛某、宋某2,在本案审理 《鉴定委托退回函》,表示该房屋不具备市场价值评估的条件该项评估予以退回。此后原告再次提出鉴定申请。2018年10月16日,房地产评估(北京)有限公司出具退案函, ...
//www.110.com/ziliao/article-858389.html -
了解详情
迁房款由被告继承,并约好在贵院调解做笔录,结果被告没有到场,之后向贵院撤诉。2012年,被告再次以同样的理由提起诉讼,之后经过一、二审多次诉讼,每次 ,原告不具备本案主体资格,本案案由为财产纠纷,本案应当按继承纠纷来审理,对诉争房屋原告是否有继承权,继承纠纷案件还未审理结束,且在继承纠纷中原告已放弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-854721.html -
了解详情
款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼: (一)出借人明显不具备出借能力; (二)出借人起诉所 可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十条 经查明属于虚假民间借贷诉讼,原告申请撤诉的,人民法院不予准许,并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 ...
//www.110.com/ziliao/article-853369.html -
了解详情
其起诉无法律依据,于2018年1月16日撤回对答辩人的起诉,但撤诉后其未向法院申请解封,答辩人只能自行以最快速度向法院申请解 方可解除合约并选择要求违约方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任。现原告主张被告按照成交价20%支付违约金即支付违约金892000元,符合《中华人民共和国合同法》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-852655.html -
了解详情
某一无权请求分割拆迁房屋和拆迁款;第二,原告诉讼请求超过诉讼时效。原告曾在2010年3月向法院起诉要求分家析产,后又撤诉,现又提起诉讼超过诉讼时效;第三, 的夫妻共同财产。在张某一与王某一先前的离婚诉讼中,并未确认被拆迁房屋是否属于二人夫妻共同财产,被拆迁房屋也未分割。根据当事人提交的证据,法院查明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-849728.html -
了解详情
某一、陈某三、陈某二、陈某九于2017年6月19日曾向本院起诉后撤诉,现再次诉至本院。 另查明,1984年,陈某五、谭某六与子女曾因赡养纠纷诉至 上述行为作为适当多分遗产的一个因素考虑。 关于原告丁某一、陈某二、陈某三、陈某九、张某甲对涉案房产征收补偿款是否拥有份额。根据《中华人民共和国继承法》第二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-837414.html -
了解详情