反不正当竞争法 -案例分析搜索

最高人民法院2011年公报民商事案例裁判观点摘要

的债权债务关系，且案件双方当事人在人民法院主持下达成调解协议、人民法院作出的调解书不涉及案外人与案件一方当事人之间的债权债务关系的情况下，对人民法院作出的和企业名称权，主张禁止同业竞争者使用其注册商标与企业名称时，需要根据反不正当竞争法的立法目的、法律条文及司法解释的规定，综合考量老字号企业的历史 ...

//www.110.com/ziliao/article-274721.html -了解详情

商业秘密侵权案件的证明责任和证明标准

时报最高人民法院，由最高人民法院批复决定。本人认为分配证明责任属司法自由裁量权，不应只由最高人民法院行使，但其他人民法院行使该权利必须是在确实符合条件的情况。商业秘密侵权诉讼中，承担证明责任者主要是原告，原告必须证明被告从事了反不正当竞争法规定的侵犯商业秘密的行为。但对于原告来说，完成这一举证责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-234935.html -了解详情

行政处罚是否显失公正

大，对于0.3微米以上污染物净化效率达到99.9%以上的宣传内容。因该科技股份公司不能提供有效证据证明其宣传的产品净化效率，涉嫌作引人误解的虚假宣传，判决已经发生法律效力。 [法理分析] 一、科技公司是否构成引人误解的虚假宣传反不正当竞争法第九条第一款规定：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的 ...

//www.110.com/ziliao/article-134749.html -了解详情

北京神笔书画院不服北京市工商局行政处罚决定案

认定：即虚假宣传的定义及相关法律界定。所谓虚假宣传是指对于产品或者服务进行不符合实际的夸大效果或者实际功效的宣传行为，违背了民法上的诚实信用原则。的培训学校是当前急需解决的问题。【相关法律法规集成】《中华人民共和国反不正当竞争法》 1.第9条经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作 ...

//www.110.com/ziliao/article-132223.html -了解详情

美国杜邦公司诉北京国网信息有限公司计算机网络域名侵权纠纷

涉及的商标是否驰名作出判定。被告国网公司关于椭圆字体DUPONT商标未经行政程序认定不属驰名商标的主张，没有法律依据，不予支持。 #p#副标题#e# 巴黎公约确立了四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。反不正当竞争法第二条第一款也规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等 ...

//www.110.com/ziliao/article-57035.html -了解详情

王某某诉上海白金汉保龄球馆有限公司有奖促销合同兑现纠纷案

非“摩托车”，即王某某与“保龄球馆”发生债权债务关系的标的是“精美礼品”。根据《反不正当竞争法》有关规定，“精美礼品”的价值理应理解为在法律许可的范围内，首先，“保龄球馆”在《体坛纵横》杂志上所刊登的广告，其意思表示构成了对不特定相对人的要约。因为它具备了如下内容：第一，它是特定人——“保龄球馆” ...

//www.110.com/ziliao/article-45241.html -了解详情

商业秘密侵权案件的证明责任和证明标准

的“高度盖然性”证明标准。这种证明标准借鉴了英美法系的优势证据标准，但又不同于优势证据，因为规定中用了“明显”一词，所以一般称“高度盖然性”证明标准。其实。商业秘密侵权诉讼中，承担证明责任者主要是原告，原告必须证明被告从事了反不正当竞争法规定的侵犯商业秘密的行为。但对于原告来说，完成这一举证责任是 ...

//www.110.com/ziliao/article-43915.html -了解详情

“AN’GE”牌服装案引发的商标平行进口问题初探

，并不排斥将“AN‘GE”牌服装向其他经营者销售的行为，因此，该独家经营权不能排斥其他经营者在同一市场以合法形式经营“AN’GE”牌服装。其他经营者有权规定，应如何看待商标的平行进口行为；商标的平行进口行为能否为我国反不正当竞争法所调整。第一、关于依据现行法律规定，如何看待商标平行进口问题商标 ...

//www.110.com/ziliao/article-43559.html -了解详情

王某某诉上海白金汉保龄球馆有限公司有奖促销合同兑现纠纷案

非“摩托车”，即王某某与“保龄球馆”发生债权债务关系的标的是“精美礼品”。根据《反不正当竞争法》有关规定，“精美礼品”的价值理应理解为在法律许可的范围内，首先，“保龄球馆”在《体坛纵横》杂志上所刊登的广告，其意思表示构成了对不特定相对人的要约。因为它具备了如下内容：第一，它是特定人——“保龄球馆” ...

//www.110.com/ziliao/article-41269.html -了解详情

商业秘密侵权案件的证明责任和证明标准

的“高度盖然性”证明标准。这种证明标准借鉴了英美法系的优势证据标准，但又不同于优势证据，因为规定中用了“明显”一词，所以一般称“高度盖然性”证明标准。其实。商业秘密侵权诉讼中，承担证明责任者主要是原告，原告必须证明被告从事了反不正当竞争法规定的侵犯商业秘密的行为。但对于原告来说，完成这一举证责任是 ...

//www.110.com/ziliao/article-40057.html -了解详情