在单位从事会计工作 -案例分析搜索

房屋开发公司土地使用权转让、侵权赔偿纠纷案例分析

正楼的投资建设协议》合法有效，已经实际履行。根据人民政府组织法的规定，政府机关从事市场经营行为是为我国法律所禁止的。镇政府作为政府机关履行政府的社会管理职能缺乏证据证实，奖励施工单位的款项与本案无关，是镇政府的单方行为，财务凭据上也表现为鞍山市第八建筑工程公司的借款单。同时镇政府在一审期间也没有提出 ...

//www.110.com/ziliao/article-288920.html -了解详情

发票不能等同于付款凭据

三项规定：购买实物的原始凭证，必须有验收证明；支付款项的原始凭证，必须有收款单位和收款人的收款证明。且特别强调：不能仅依支付款项的有关凭证，如银行凭证等产品、提供服务或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具收取的收付款凭证。但该《办法》是规章，而《会计法》是法律，《会计基础工作规范》是依据《会计法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-236971.html -了解详情

发票不能等同于付款凭据

三项规定：购买实物的原始凭证，必须有验收证明；支付款项的原始凭证，必须有收款单位和收款人的收款证明。且特别强调：不能仅依支付款项的有关凭证，如银行凭证等产品、提供服务或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具收取的收付款凭证。但该《办法》是规章，而《会计法》是法律，《会计基础工作规范》是依据《会计法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-153161.html -了解详情

XX食品有限公司等公司盈余分配权案

适用本案所诉公司成立的时间是2004年4月，公司所从事的主要活动均发生新公司法生效之前，而诉讼却是在新公司实施之后，新旧公司法的根本区别，就是修订后的情况时，解读新法的基本精神，把其贯穿于整个审判过程中，比如满足当事人委托会计机构的查账权，判决主文第一项，将工程决算报告作为知情权的具体内容加以实现。 ...

//www.110.com/ziliao/article-142044.html -了解详情

从一案四审中析职务行为认定问题

于当日上午10时到G县建行营业室核准该存单，当时G县建行营业室有会计一名和出纳员董某在场，会计将该存单递给出纳员董某，出纳员董某审核后与P县典当行应为刑事犯罪，而不是民事经济纠纷。董某正是利用其在金融单位工作的合法身份、合法的工作场所及金融单位的信誉，勾结他们阴谋诈骗。由此产生的一切法律后果及责任应 ...

//www.110.com/ziliao/article-58612.html -了解详情

犯罪的一般主体与特殊主体

但主体的特殊身份无疑是影响行为社会危害程度并进而影响其刑罚轻重的重要原因之一。⑵在我国刑法总则规范中，设有一些因犯罪主体的身份而影响刑罚轻重的规定。因主体、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。案例3中，被告人黄某作为某国有电视机厂的会计，自然属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-55154.html -了解详情

辽宁省海城市西柳镇人民政府与辽宁省海城市诚信房屋开发总公司土地使用权转让、侵权赔

：关某某，男，汉族，X年X月X日生，辽宁省鞍山市东顺法律服务所工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区胜利一中委四组。被上诉人（原审原告）：海城市诚信房屋开发费缺乏证据证实，奖励施工单位的款项与本案无关，是镇政府的单方行为，财务凭据上也表现为鞍山市第八建筑工程公司的借款单。同时镇政府在一审期间也没有提出反诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-45302.html -了解详情

辽宁省海城市西柳镇人民政府与辽宁省海城市诚信房屋开发总公司土地使用权转让、侵权赔

：关某某，男，汉族，X年X月X日生，辽宁省鞍山市东顺法律服务所工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区胜利一中委四组。被上诉人（原审原告）：海城市诚信房屋开发费缺乏证据证实，奖励施工单位的款项与本案无关，是镇政府的单方行为，财务凭据上也表现为鞍山市第八建筑工程公司的借款单。同时镇政府在一审期间也没有提出反诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-42309.html -了解详情

辽宁省海城市西柳镇人民政府与辽宁省海城市诚信房屋开发总公司土地使用权转让、侵权赔

正楼的投资建设协议》合法有效，已经实际履行。根据人民政府组织法的规定，政府机关从事市场经营行为是为我国法律所禁止的。镇政府作为政府机关履行政府的社会管理职能缺乏证据证实，奖励施工单位的款项与本案无关，是镇政府的单方行为，财务凭据上也表现为鞍山市第八建筑工程公司的借款单。同时镇政府在一审期间也没有提出 ...

//www.110.com/ziliao/article-36827.html -了解详情

邓志明挪用资金案—挪用资金罪与挪用公款罪的区分

未归还，在检察机关侦查、本院审理过程中，被告人邓志明已全部归还。(二）认定犯罪证据上述事实，有下列证据证明：物证、书证潼南县玉溪供销社会计凭证证实，罪。根据刑法第93条的规定，国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、 ...

//www.110.com/ziliao/article-467227.html -了解详情