合同和法律依据,请求法院依法审查,驳回原告所有诉讼请求。原告的诉请,已经过了诉讼时效。 被告李某平辩称:原告所述属实,均无异议。 裁判结果 原告与被告李某平系姐弟关系,被告李某平与被告王某娟于2003年4月在美国登记结婚。 2009年1月23日,原告与王某娟、被告李某平及案外人李某珍(系李某华、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-910018.html -
了解详情
都各有各的家,当时我们就先在那住,谁住谁装修。当初离婚时判给她5万元就是因为装修时花了6万块钱。 李某慧辩称,当时李某国在延庆做按摩没有房子,我们姐弟三人就商量,因为李某国刚结婚要养活一家四口,张某芳带了一个孩子和她父母,我们就凑钱给建了这个房。 本院查明 张某芳与李某国原系夫妻关系,于2012年 ...
//www.110.com/ziliao/article-907103.html -
了解详情
一、原告诉称 原告李某东、原告马某强共同诉称:二原告的女婿秦某军与被告秦某桃系姐弟关系。2010年,被告秦某桃经摇号取得a号房屋的购买权;由于被告秦某桃无购房资金,2011年, ...
//www.110.com/ziliao/article-892373.html -
了解详情
协议书》,以及XX公司置业顾问和财务人员确认收到郑X购房款的陈述,均显示XX公司认可郑X付款。第二,二审判决认定XX公司与本案有利害关系错误。孙XX与郑X的姐弟关系,不影响郑X通过合法正规渠道购买方XX公司所售房屋。高峰是XX公司的实际控制人,不影响郑X向高峰借钱买房并刷卡,且郑X后续已经向高峰清偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-891134.html -
了解详情
、李一未提供充分证据证明借名买房,其应承担不利的后果。综上,双方不存在借名买房情况,诉争房屋归我所有,请法院驳回李一的诉讼请求。 本院查明李一与李二系姐弟关系,李小二系李二之女。2004年9月6日,李小二继父王二与张三签订《房屋买卖协议书》,以70000元价款将位于B市1号房屋卖给张三。2004年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-890292.html -
了解详情
请求没有任何事实和法律依据,不同意被答辩人的全部诉讼请求。一、答辩人与被答辩人系亲属关系,双方曾达成口头借名买房协议。1、答辩人王小与被答辩人王大系姐弟关系,被答辩人王大符合购买经济适用房条件,但因其经济窘迫,依赖低保金生存,其实际上无力购买。2、答辩人与被答辩人协商一致,达成借名买房协议,由答辩人 ...
//www.110.com/ziliao/article-890002.html -
了解详情
则不同意腾退房屋。 本院查明张三与李五系夫妻,生有一子张小三,李五于2005年5月3日死亡,其父母先于其死亡。李四与王五系夫妻。李五与李四系姐弟。张三为B村的村民,李四与王五均非B村村民,户籍所在地北京市门头沟区,无住房。一号房屋系B村在该村集体土地上建设的楼房,房屋为小产权性质,该房屋最初是以B村 ...
//www.110.com/ziliao/article-889680.html -
了解详情
以上所述为本人真实意思。李三去世后,原告认为应当将该套房屋过户到原告名下。另外,李三的父亲李大已经于2010年5月1日去世,母亲陈小也已经去世;李三一共姐弟三人,分别是李一(女)、李二(女)和李三本人,李二离异无子女,李三终身未婚无子女。 综上所述,原告认为,根据原告与李三的约定,涉诉房屋的实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-889409.html -
了解详情
政策是以土地面积为依据,而不是按人口。 本院查明1976年李大与陈小结婚,1977年11月20日育有一女李一,1979年10月19日育有一子李二,李一与李二系姐弟关系。2017年3月,李大去世,经庭审询问,李一、陈小和李二均认可李大的合法继承人为陈小、李一、李二三人。李大在J村有宅基地一处,并领有 ...
//www.110.com/ziliao/article-887979.html -
了解详情
》,《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)新增了打印遗嘱这一新的遗嘱形式。那么,对于在《民法典》实施前订立的打印遗嘱,现在应如何认定其效力呢? 大苏、小苏系姐弟。小苏于2016年9月4日订立遗嘱一份,内容为:小苏死后全部财产由姐姐大苏继承。该遗嘱由小苏口述、大苏的丈夫大刘协助录入电脑并打印, ...
//www.110.com/ziliao/article-886419.html -
了解详情