海口市滨海大道288号花园小区19栋701室。 法定代表人:徐树本,总经理。 委托代理人:张庆玉,该公司职员。 上诉人海口市滨海娱乐有限公司(以下简称滨海公司 认为,原判认定华信公司与滨海公司签订的合同有效是正确的。原判考虑到双方当事人对在签合同时未尽注意义务,致使合同履行受整体建筑群工程的制约和影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-52243.html -
了解详情
业主收取了物业管理费、维修基金、水电费等,但未依约支付承包金给原告。双方因此成讼。 原告海南自力投资有限公司向海口市新华区人民法院提起诉讼。诉称: 管委会经海口市房产管理局批准成立。同月30日,该管委会与上诉人签订了《住宅区聘用管理合同》,委托上诉人对顺发新村住宅区进行物业管理。海口市中级人民法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-44643.html -
了解详情
7855万元贷款余额之外的尚欠贷款部分委托华实会计师事务所进行了审验,据该会计师事务所出据的验证报告,北安工行及其所属的北安工行信托投资公司(该公司已撤销,其债权 的贷款确已包括在双方于1997年9月1日所签订的合同之中,且北安工行在本案中亦未就1994年5月30日合同单独提出请求,原审对有关该合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42324.html -
了解详情
)元及孽息的诉讼请求。判决后,吉安斯中心不服,以大发公司在与其签订合同时隐瞒实情,且没有土地使用权为由上诉至本院,大发公司同意原判。 经审理查明 同时要求大发公司全部退还2000万元。大发公司未作答复,1997年7月23日,金鹏公司之上级单位北京经济发展投资公司与大发公司就归还2000万元进行了洽谈, ...
//www.110.com/ziliao/article-42268.html -
了解详情
武大化研所的法人资格,系适用法律错误。首先武大化研所系武汉大学1992年投资10万元注册资金并经武汉市工商局依法核准登记成立的法人企业,有组织章程、组织机构和 。其次,原判以违反法律和行政法规及武大化研所采取欺诈手段签订合同为法律依据认定本案联营合同无效,属认定事实不清,适用法律错误。武大化研所与健康 ...
//www.110.com/ziliao/article-42245.html -
了解详情
粮油公司,该传真原件现未找到。本案原审期间,厦门公司确认株式会社诉请的货物是厦门公司委托粮油公司出口的,厦门公司与粮油公司签订的委托代理协议就粮油公司提供的 略).币制为美元,申报单位为泉州市外商投资服务中心厦门报关行,海关放行日期为5月4日。但该《报关单》没有附出口合同。原审法院审理过程中,中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-42211.html -
了解详情
)元及孽息的诉讼请求。判决后,吉安斯中心不服,以大发公司在与其签订合同时隐瞒实情,且没有土地使用权为由上诉至本院,大发公司同意原判。 经审理查明 同时要求大发公司全部退还2000万元。大发公司未作答复,1997年7月23日,金鹏公司之上级单位北京经济发展投资公司与大发公司就归还2000万元进行了洽谈, ...
//www.110.com/ziliao/article-41619.html -
了解详情
7855万元贷款余额之外的尚欠贷款部分委托华实会计师事务所进行了审验,据该会计师事务所出据的验证报告,北安工行及其所属的北安工行信托投资公司(该公司已撤销,其债权 的贷款确已包括在双方于1997年9月1日所签订的合同之中,且北安工行在本案中亦未就1994年5月30日合同单独提出请求,原审对有关该合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36842.html -
了解详情
154547元及孽息的诉讼请求。判决后,吉安斯中心不服,以大发公司在与其签订合同时隐瞒实情,且没有土地使用权为由上诉至本院,大发公司同意原判。经审理 要求大发公司全部退还2000万元。大发公司未作答复,1997年7月23日,金鹏公司之上级单位北京经济发展投资公司与大发公司就归还2000万元进行了洽谈, ...
//www.110.com/ziliao/article-36788.html -
了解详情
武大化研所的法人资格,系适用法律错误。首先武大化研所系武汉大学1992年投资10万元注册资金并经武汉市工商局依法核准登记成立的法人企业,有组织章程、组织机构和 。其次,原判以违反法律和行政法规及武大化研所采取欺诈手段签订合同为法律依据认定本案联营合同无效,属认定事实不清,适用法律错误。武大化研所与健康 ...
//www.110.com/ziliao/article-36765.html -
了解详情