现原告未能向本院举证证明借款人或担保人已经归还贷款,故其诉请并无事实依据。判决,原告的诉讼请求不予支持。” 2、终审判决认定:“上诉人与被上诉人签订的委托 资格,因而属无效信托存款,性质上属无效拆借。 从合同谈判阶段看,并非原告已有贷款对象,委托被告代理发放贷款,(因为我国法律禁止企业之间相互拆借贷) ...
//www.110.com/ziliao/article-42208.html -
了解详情
,于2003年3月1日与顺丰律师事务所签订一份委托代理合同,约定由顺丰律师事务所指派律师代理供电公司通过诉讼向甲、乙、丙三公司追回所欠电费,律师费为 随后却向顺丰律师事务所发出书面通知,称对乙、丙两公司不予起诉,要求解除委托代理合同。供电公司仅支付了律师费3万元。而顺丰律师事务所向供电公司提出:双方已 ...
//www.110.com/ziliao/article-41704.html -
了解详情
以存款为表现形式的借贷法律关系。由于本案的委托贷款合同与借款合同是合同主体之间依约发生的两个法律行为,因诉讼标的同一,故合并审理。 被告市中建行根据双方 村镇政府还款。本案还款人是齐村镇政府而非市中建行,委托贷款的法律特征之一,即贷款人(受托人)代理发放、监督使用并协助收回贷款,风险由委托人承担,受托 ...
//www.110.com/ziliao/article-39903.html -
了解详情
原告有权要求被告承担因本案产生的律师费用等相关费用。被告对原告提供的委托代理合同没有异议,但被告不承担原告的律师费用等相关费用。本院对原告提供的 、被告宁波经济技术开发区津晋祥燃料有限公司给付原告天津市浙海海运服务部已缴纳本院的诉讼财产保全费用人民币4,520元;上述款项自本判决生效之日起十五日内给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-38609.html -
了解详情
船合同合法有效,北海外代称是受富山宝船务有限公司委托代理订立合同的理由不成立。签订合同时,北海外代并未告诉新和公司自己是代表富山宝船务有限公司, 。广州海事法院对该案宣判后,原告新和航运有限公司不服,以与一审相同的诉讼请求和理由向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理认为:原判决认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-38519.html -
了解详情
船合同合法有效,北海外代称是受富山宝船务有限公司委托代理订立合同的理由不成立。签订合同时,北海外代并未告诉新和公司自己是代表富山宝船务有限公司, 。广州海事法院对该案宣判后,原告新和航运有限公司不服,以与一审相同的诉讼请求和理由向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理认为:原判决认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-38404.html -
了解详情
原告有权要求被告承担因本案产生的律师费用等相关费用。被告对原告提供的委托代理合同没有异议,但被告不承担原告的律师费用等相关费用。本院对原告提供的 、被告宁波经济技术开发区津晋祥燃料有限公司给付原告天津市浙海海运服务部已缴纳本院的诉讼财产保全费用人民币4,520元;上述款项自本判决生效之日起十五日内给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-37780.html -
了解详情
船合同合法有效,北海外代称是受富山宝船务有限公司委托代理订立合同的理由不成立。签订合同时,北海外代并未告诉新和公司自己是代表富山宝船务有限公司, 。广州海事法院对该案宣判后,原告新和航运有限公司不服,以与一审相同的诉讼请求和理由向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理认为:原判决认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-37689.html -
了解详情
船合同合法有效,北海外代称是受富山宝船务有限公司委托代理订立合同的理由不成立。签订合同时,北海外代并未告诉新和公司自己是代表富山宝船务有限公司, 。广州海事法院对该案宣判后,原告新和航运有限公司不服,以与一审相同的诉讼请求和理由向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理认为:原判决认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-37573.html -
了解详情
义务为由诉至江苏省高级人民法院,要求江阴外贸付清货款,并承担全部诉讼费用。江苏省高级人民法院认为:双方签订的合同有效。江阴外贸在没有拿到货物正本提单的情况下, 的暂行规定,江阴外贸是国际货物买卖合同中的唯一义务人,有义务报关提货。即使按江阴外贸与广星公司的委托代理合同约定,办理海关放行手续的义务也在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36758.html -
了解详情