某便决定分居。2002年9月,杨某以姜某夫权思想严重,不照顾关心孩子及家庭为由,要求法院判决离婚,对夫妻共同财产进行分割,其中南铁北三区的某号 (部分产权)归个人所有”,体现了住房单位和购房职工间的特殊共有关系。由于部分产权房屋的形式包含着单位与职工之间劳动关系的因素,即具有福利性,因而当职工享有的那 ...
//www.110.com/ziliao/article-475420.html -
了解详情
号房屋产权证书。12月25日,邸某与孙某登记结婚。2010年3月,双方因家庭琐事发生争吵,后邸某搬离501号房屋并向孙某提出离婚。4月至10月 认为,同居财产关系是一种以个人财产为主、一般共有财产为辅的混合型财产关系,双方同居期间的个人所得(如工资、奖金、知识产权收益等)、一方继承的财产或受赠与的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-340348.html -
了解详情
秋、赵某琪、赵某燕、姜某鑫共同签订《协议书》,约定一号产权归赵某鹏与原告共有,每人50%,并约定房屋登记事项。赵某鹏和原告按照规定各支付25972 ,也是基于原告在涉案房屋中应享有的拆迁安置补偿利益,赵某鹏本人及其他多数家庭成员均未提出异议,能够真实还原协议签订的自愿性、公平性。 赵某飞虽提出异议,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-958602.html -
了解详情
,约定各自被拆迁房屋面积并缴纳各自购房款项,三套房屋亦分别交付三人并各自办理房屋产权登记证书,所有被安置人均未提出异议,形成既成事实,视为所有被安置人已对安置房屋分割完毕 王某洪、王某霞主张3号房屋、4号房屋中有李父、王某份额,为家庭共有财产,法院不予采信。1号房屋为李父、王某夫妻共同财产,王某去世后 ...
//www.110.com/ziliao/article-943139.html -
了解详情
石景山房屋安全鉴定站发出的危房鉴定报告而获得的新建房屋权利,并未侵犯家庭共同成员的共同共有关系,因此原告主张的相应权利并不存在,同时李父在新建房屋过程 诉争院落内房屋事实上形成由李父的法定继承人即三原告与被告李某军共同共有的状态。 关于2006年和2016年房屋翻建情况,根据2005年房屋安全鉴定报告 ...
//www.110.com/ziliao/article-918155.html -
了解详情
石景山房屋安全鉴定站发出的危房鉴定报告而获得的新建房屋权利,并未侵犯家庭共同成员的共同共有关系,因此原告主张的相应权利并不存在,同时李父在新建房屋过程 诉争院落内房屋事实上形成由李父的法定继承人即三原告与被告李某军共同共有的状态。 关于2006年和2016年房屋翻建情况,根据2005年房屋安全鉴定报告 ...
//www.110.com/ziliao/article-915811.html -
了解详情
搬迁至此。按照户口分给王某鹏和王某军的一套共有住房,住房改革后没有意识到共有产权的重要性一直没有分出共有产权,所以特申请将1号分成王某鹏和王某军 王某生前所留文字材料、拆迁政策以及双方当事人对于三套拆迁安置房屋分配的描述可知,家庭内部对于三套拆迁安置房屋已进行分配,对于1号房屋,王某军享有一半权益,王 ...
//www.110.com/ziliao/article-906050.html -
了解详情
判决综合分析房屋购买时间、产权登记时间、王永权对贺明珠负债情况及购房款的支付,认定案涉房屋应为王永权、姚明春、王雲轩的家庭共有财产并无不妥,王雲 春夫妻用于经营,明显超出王雲轩的基本生活需要。因此,原判决综合分析房屋购买时间、产权登记时间、王永权对贺明珠负债情况及购房款的支付,认定案涉18套房屋应为王 ...
//www.110.com/ziliao/article-861697.html -
了解详情
因此,原判决综合分析房屋购买时间、产权登记时间、A对贺明珠负债情况及购房款的支付,认定案涉房屋应为A、B、C的家庭共有财产并无不妥,C要求排除执行无法 、B夫妻用于经营,明显超出C的基本生活需要。因此,原判决综合分析房屋购买时间、产权登记时间、A对贺明珠负债情况及购房款的支付,认定案涉18套房屋应为A ...
//www.110.com/ziliao/article-772227.html -
了解详情
第1款的规定,即一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋,第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续,另一方主张追回该房屋的,人民法院不予支持。 和普通生活必需品后,可予以执行。”由上述两条可见,对于包括夫妻双方在内的家庭成员居住权的保护问题,在上述关于执行的司法解释中已经予以明确规范。此外,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-760699.html -
了解详情