对外投资企业经济纠纷 -案例分析搜索

全国首例股权众筹案二审判决书 (全文)

也违反了法律规定。一审庭审中，飞度公司陈述，其主张诺米多公司支付经济损失19712.5元具体包括赔偿投资人利息14347.3元、宣传制作费用2905.2元、易合同的不能履行承担更大的责任。对于诺米多公司主张飞度公司投资人数超过有限合伙企业人数上限的问题。该院认为，本案中双方当事人未在《融资协议》 ...

//www.110.com/ziliao/article-595165.html -了解详情

公司没有财产了，如何让股东、关联公司共同承担债务

中均涉及工程机械相关业务，经销过程中存在共用销售手册、经销协议的情形；对外进行宣传时信息混同。3.三个公司财务混同。三个公司使用共同账户，以上诉理由不能得到支持。相同观点案例：上海高金股权投资合伙企业等与江苏省有色金属华东地质勘查局增资协议纠纷上诉案（江苏省高级人民法院2014苏商终字第00406号 ...

//www.110.com/ziliao/article-532303.html -了解详情

股权分割律师实务与案例研究

，而这一时期，正值人生创业的黄金时期。在经济发达地区，由于离婚导致的股权分割及其它涉及股权纠纷案件日益增多。以上海为例，根据2009-2010年。特别是对于拥有巨额共同财产的家庭来说，之所以财产“巨额”，大部分是因为拥有公司、企业股权。公司股权转让具有便捷操作性及转让价格的不易确认性，从而使得将股权 ...

//www.110.com/ziliao/article-327826.html -了解详情

从一起合伙案件看代理制度

负责人变更为夏某作为经营事务执行人有其合理一面。只不过个体工商户的负责人与一般企业法定代表人不同，法定代表人变更并无很大限制，而个体工商户变更负责人只能是业主负债的事实。随着市场经济发展，多种经济成份、多种经营方式并存，出现了隐名合伙和隐名投资等情况，单靠营业执照认定投资方式及界定产权有失偏颇。原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-262942.html -了解详情

从一起合伙案件看代理制度

负责人变更为夏某作为经营事务执行人有其合理一面。只不过个体工商户的负责人与一般企业法定代表人不同，法定代表人变更并无很大限制，而个体工商户变更负责人只能是业主负债的事实。随着市场经济发展，多种经济成份、多种经营方式并存，出现了隐名合伙和隐名投资等情况，单靠营业执照认定投资方式及界定产权有失偏颇。原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-233870.html -了解详情

新加坡富利达发展私人有限公司与沈阳市宝丽金服饰有限公司、刘津降股权转让合同纠纷案

沈阳市宝丽金服饰有限公司(以下简称被告宝丽金公司)、被告刘津降股权转让合同纠纷一案，原告于2001年11月28日向本院起诉，并提出诉讼保全申请。富利达发展私人有限公司占沈鳄公司的75%股份。1998年4月16日，沈阳市对外经济贸易委员会以沈外经贸企字[1998]243号批件对股权转让作出批准。之后， ...

//www.110.com/ziliao/article-57382.html -了解详情

名山电力有限责任公司诉威格尔国际合作发展公司等专利实施许

次电话协商不予正面答复。请求判令3被告违约，连带赔偿因违约给原告造成的经济损失4989732.63元，并支付本案诉讼费和原告因诉讼开支的一切费用。 #p#副标题#e ，没有事实根据，不予支持。但是，威格尔公司对外发送内容不实的《可行性报告》，与酿成本案纠纷有一定关系，也应当承担一定责任。本案《专利实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-57007.html -了解详情

法人人格被否定股东承担合伙责任

为74.08%. 2000年3月31日，海安日出公司又和外国公司合资成立中外合资经营企业—南通日出公司。南通日出公司的注册资本10万美元，中方出资人海安日出公司出资首次确认了法人制度。实际上，人类社会在经济领域合作的初期，首先出现的是合伙组织，但商人为减少大规模投资的风险，对有限责任提出了现实要求， ...

//www.110.com/ziliao/article-43625.html -了解详情

法人人格被否定股东承担合伙责任

为74.08%. 2000年3月31日，海安日出公司又和外国公司合资成立中外合资经营企业—南通日出公司。南通日出公司的注册资本10万美元，中方出资人海安日出公司出资首次确认了法人制度。实际上，人类社会在经济领域合作的初期，首先出现的是合伙组织，但商人为减少大规模投资的风险，对有限责任提出了现实要求， ...

//www.110.com/ziliao/article-39770.html -了解详情

律师为彭州建筑施工合同再审疑难案件被申请人成功维权

上海**建筑劳务有限公司(以下简称陵江公司)、张**、成都**鸿业建设投资有限公司(以下简称华茂公司)劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终5203号为中国二十冶华茂成都家纺产业园一期(D区)工程~项目经理部一签订经济合同无效，而非二十冶公司印章。结合陵江公司曾在另案中 ...

//www.110.com/ziliao/article-841668.html -了解详情