房地产开发项目贷款 -案例分析搜索

未按时偿还银行贷款可否起诉要求解除房屋买卖合同

公司在上述执行案件中履行了保证责任，向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元，并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元，该执行案件了一定的批准或备案等预登记手续，被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封，预查封针对的是被执行人尚不 ...

//www.110.com/ziliao/article-941137.html -了解详情

未按时偿还银行贷款可否起诉要求解除房屋买卖合同

公司在上述执行案件中履行了保证责任，向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元，并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元，该执行案件了一定的批准或备案等预登记手续，被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封，预查封针对的是被执行人尚不 ...

//www.110.com/ziliao/article-940524.html -了解详情

未按时偿还银行贷款可否起诉要求解除房屋买卖合同

公司在上述执行案件中履行了保证责任，向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元，并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元，该执行案件了一定的批准或备案等预登记手续，被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封，预查封针对的是被执行人尚不 ...

//www.110.com/ziliao/article-926683.html -了解详情

开发商房屋出卖后再次被以物抵债房屋归谁所有

4、本合同项下借款的担保方式为：抵押担保+保证担保；5、S公司在贷款期限内需就所抵押的土地及地上建筑物购买保险，且北京市信用社为第一受益人。同日，按照《借款合同》的约定向S公司发放借款1800万元。 S公司利用借款资金投入房地产的开发项目。2010年9月20日及2011年12月21日，住房保障与房产 ...

//www.110.com/ziliao/article-892369.html -了解详情

已经交付大部分房款的物权期待权优先于债权。

4、本合同项下借款的担保方式为：抵押担保+保证担保；5、S公司在贷款期限内需就所抵押的土地及地上建筑物购买保险，且A市信用社为第一受益人。同日按照《借款合同》的约定向S公司发放借款1800万元。S公司利用借款资金投入房地产的开发项目。2010年9月20日及2011年12月21日，住房保障与房产管理局 ...

//www.110.com/ziliao/article-878622.html -了解详情

与自己公司算帐，标准院院长构成利用职务之便索贿犯罪？

在涉案项目用地内解决标准院职工团购房问题，大鼎公司退出开发项目。 2010年，城基公司给大鼎公司帐户转入2200万元违约金后，于子明将这2200万元转入擅自决定，而后大鼎公司利用职工购房集资款作为投资与城基公司联合开发房地产项目，而在双方联合开发发生纠纷后，城基公司基于已收到大鼎公司出资款而同意给付 ...

//www.110.com/ziliao/article-802676.html -了解详情

（2016）田志×与聚××合投资有限公司、同×房地产有限公司商品房销售合同纠纷

田志×诉被告广西南宁聚××合投资有限公司（以下简称聚××合公司）、被告防城港市同×房地产有限公司（以下简称同×公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月合同，故本案案由应为商品房预约合同纠纷。本案中，虽涉案商品房项目系同×公司开发建设，但无证据证实聚××合公司与原告签订《认购协议书》得到同× ...

//www.110.com/ziliao/article-794263.html -了解详情

（2015）刘×先与×振房产置业咨询有限责任公司商品房预售合同纠纷

富房地产开发有限公司（以下简称富公司）在防城港市行政中心区交汇防城港CBD（5号地块）进行商品房开发，并委托广西润投资发展有限公司（以下简称润公司）对该项目刘先82344元及利息（利息以82344元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月25日起计算至清偿之日止）。案件受理费2010 ...

//www.110.com/ziliao/article-794097.html -了解详情

购房者应准确理解开发商办理房地产权证的义务

为2007年12月31日，开发商2008年2月29日前已完成房屋初始登记，取得项目房地产权证（大证），并在2008年2月29日向重庆市渝北区土地房屋权属都将办理商品房的产权证规定为买受人为主要义务人。在这些法规规章中，《城市房地产开发经营管理条例》国务院制定的行政法规，法律效力位阶最高，所以应当以之 ...

//www.110.com/ziliao/article-642284.html -了解详情

最高法院维持——重庆八建司胜诉3000多万元

基本情况及体会重庆第八建筑工程公司（以下简称重庆八建公司）诉重庆中原房地产开发有限公司（以下简称重庆中原公司）委托合同纠纷一案，业经最高人民法院终审判决的催款行为。因此，重庆八建公司在2000年12月29日, /st1:chsdate对《贷款余额对帐通知》签章之时，九支行要求重庆八建公司对帐的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-189321.html -了解详情