合同无效。被告齐秀生辩称:原告提出的诉讼主张及所依据的理由是根本不成立的。本案房屋买卖协议的主体均是完全民事行为能力人,对双方签订的协议性质 及成立与否,均不应得到法律支持。请求法院依法驳回原告诉讼请求。三、一审事实与证据天津市河北区人民法院经审理查明:2000年6月河北区教育局为改善教师住房条件,收 ...
//www.110.com/ziliao/article-266237.html -
了解详情
承担延期交房的违约责任。综上所述,上诉人的上诉请求及理由不能成立。据此,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。依照《中华 今天,购房人与开发商之间的商品房买卖合同纠纷屡见不鲜。 在众多的商品房买卖合同纠纷中,有一类纠纷是比较常见的,那就是开发商未能按照约定的期限交付房屋,由此引发 ...
//www.110.com/ziliao/article-230268.html -
了解详情
依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,原告提供的其与被告刘某于2008年8月28日签订的房屋买卖协议是后补的,而原告又 的所有权?要判断这一问题,首先得确认是否存在真实的房屋买卖纠纷? 在起诉中原告声称两被告因家庭经济困难遂与原告商议,将坐落于青浦区某镇某路某号的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-226636.html -
了解详情
原告名义与被告买卖该房产的行为是有效的。 第二种意见:原、被告间系返还原物纠纷。所争议房产产权登记产权人为姚某,被告占有的该房产,是基于原告之子无权处分,并未 房屋买卖的事实。原告称与母亲与妹妹有矛盾,虽回过汝南,但没见过面,直至2008年8月才知道房屋买卖的事实,不符合常理,其辩称理由应不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-222130.html -
了解详情
收取租金的依据是乙以10万元购买了房屋,本案双方实质争议的是房屋买卖合同是否成立,其案件性质应当为买卖合同纠纷而非物权纠纷,应当适用《合同法》而不是《 原告的诉讼请求。 笔者同意第三种意见,理由如下: 一、案由的确定即双方法律关系性质的认定应由法院根据查明的案件事实确定,而不应由当事人自行决定,即便在 ...
//www.110.com/ziliao/article-212100.html -
了解详情
依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,原告提供的其与被告刘某于2008年8月28日签订的房屋买卖协议是后补的,而原告又 的所有权?要判断这一问题,首先得确认是否存在真实的房屋买卖纠纷? 在起诉中原告声称两被告因家庭经济困难遂与原告商议,将坐落于青浦区某镇某路某号的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-148751.html -
了解详情
无效。 被告齐秀生辩称: 原告提出的诉讼主张及所依据的理由是根本不成立的。本案房屋买卖协议的主体均是完全民事行为能力人,对双方签订的协议 及成立与否,均不应得到法律支持。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 三、一审事实与证据 天津市河北区人民法院经审理查明: 2000年6月河北区教育局为改善教师住房条件, ...
//www.110.com/ziliao/article-141078.html -
了解详情
。 上诉人海口市滨海娱乐有限公司(以下简称滨海公司)为与被上诉人海南华信物业公司(以下简称华信公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服海南省高级人民法院(2000)琼高法 法律,体现了过错责任原则和公平原则。对原判结果,滨海公司未提起上诉,并认为“判决在事实认定上理由是充分的,对此被告无异议”。抗诉机关的抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-52243.html -
了解详情
某爽签署的《北京市存量房屋买卖合同》无效;2.林某爽将北京市通州区一号房屋返还孙某;3.林某爽承担本案的诉讼费、保全费。 事实和理由:1.一审法院判决记载 指定人员名称:林某爽,买受人承诺若买受人与其指定人员之间出现纠纷,由买受人承揽,与他方无关。2018年10月15日,林某爽向税务部门缴纳了印花税、 ...
//www.110.com/ziliao/article-958497.html -
了解详情
权益。 被告辩称 被告刘某良辩称: 一、本案的案由为所有权确认纠纷,但原告周某英起诉被告刘某良的事实与理由是认为二人之间存在借名买房的合同关系,本案应属于合同 服务合同》。2012年12月14日,刘某良(买受人)与吴某雨(出卖人)签订《存量房屋买卖合同》,载明赵某霞系委托代理人,吴某雨将一号房屋出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-957145.html -
了解详情