签订《存量房屋买卖合同(经纪成交版)》,约定周某涵购买齐某丽所有的案涉房屋,房屋成交价格人民币245万元,其中自有交易结算资金为75万元、贷款金额170万元。 并持有全部售房款,均体现其全程跟进,全程参与,以自己的行为行使对案涉房屋的权利。 而周某涵主张其与赵某霞之间存在合伙买房的口头约定,但未就此 ...
//www.110.com/ziliao/article-958097.html -
了解详情
搬离北京市通州区A号院落;3.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由:被告长期霸占原告所有的北京市通州区A号院落(以下简称A号院)拒不搬出。扰乱原告的正常生活, 第一,赵某文户口是今年四月份才迁入A号院,之前户口并不在该村,没有资格对房屋主张权利。第二,A号院内北房六间虽系赵某文婚前购买,但当时二人已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-956055.html -
了解详情
某刚的遗产,于2017年8月25日向本处申请办理继承权公证,查明诉争房屋为刘某刚与郭某夫妻共同所有,现郭某表示要求继承被继承人刘某刚的上述房产份额,刘某莹、刘某 某、刘某文、刘某莹三人的真实意思表示,即便赵某、刘某文存在对诉争房屋的权利,但在公证时郭某、刘某文、刘某莹已经明确表示对诉争房屋刘某刚无遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-955976.html -
了解详情
女士登记结婚,2016年9月14日协议离婚,离婚协议书载明:二、关于房屋所有,婚姻存续期间有房屋两套,一号归男方所有,北京市某地的二号归女方所有。三 《个人住房(商业用房)借款合同》,约定贷款188万元。现一号房屋登记坐落为某地一号,权利人为孙某刚。 裁判结果 驳回赵女士的诉讼请求。 靳双权点评 离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-955725.html -
了解详情
赵某霞办理房屋过户手续,将户主改为赵某霞。购房合同及中华人民共和国房屋所有权证归赵某霞所有。二、赵某霞居住期间如需缴纳其他费用,赵某霞全额负责。 2013 法有据,法院亦予以支持。 鉴于赵某霞借用赵某刚名义购买涉案房屋时,双方均明知涉案房屋的权利性质为经济适用房,且明知赵某霞不具备购买资格,仍然签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-955632.html -
了解详情
执行过程中,孙某丹提出执行异议,主张其对案涉房屋享有权利,本院驳回孙某丹的异议申请。 针对案涉房屋的权属,孙某丹曾经向北京市昌平区人民法院(以下简称昌平 ;3.诉讼费由赵某刚承担。因孙某丹申请确认对房屋享有50%份额,并非单独所有,故孙某丹对案涉房屋并不享有足以排除执行的民事权益。 其次,案涉房屋登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-954966.html -
了解详情
份额。2017年10月14日,郎某龙去世,生前留有遗嘱由原告继承其所有的房屋份额。 2020年7月20日,北京市东城区人民法院作出民事调解书,确认由原告继承 原告并未提供证据证明2020年7月20日后原告要求行使按份共有人居住使用涉案房屋的权利而遭到被告拒绝。考虑到原、被告此前的家庭关系及闫某芝系涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-954515.html -
了解详情
男方:徐某,女方:赵某二、位于北京市顺义区二号房屋归女方所有。男方要求女方将北京市顺义区二号房屋归其所有,待拆迁后立即从男方所得款中付给女方壹仟万元人民币 诉房屋系以秦某名义购买,故秦某基于与开发商签订的买卖合同而享有对涉诉房屋的相应权利。考虑到合同具有相对性,无论徐某、赵某是否在购买涉诉房屋时进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-954509.html -
了解详情
份额。2017年10月14日,周某龙去世,生前留有遗嘱由原告继承其所有的房屋份额。 2020年7月20日,北京市东城区人民法院作出民事调解书,确认由原告继承 原告并未提供证据证明2020年7月20日后原告要求行使按份共有人居住使用涉案房屋的权利而遭到被告拒绝。考虑到原、被告此前的家庭关系及冯某芝系涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-952828.html -
了解详情
今日。此外,原告当时不仅偿还贷款,还花费近4万元进行了装修。本来该房屋应属于二原告所有,但是无奈,被告矢口否认。二原告从交纳首付到后来的偿还银行贷款 涉案房屋时支出了15000元为由主张是合伙买房,即便如此,原告也对涉案房屋拥有大部分权利。为此,原告为了维护自己的合法权益,诉至法院,望判如所请。 被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-949766.html -
了解详情