合法权益受到侵害为前提的,受到侵害的利益必须要具有合法性。而本案原告在购买房屋后未办理房产权属登记和土地使用权变更登记,其修房也没有经过土地管理部门审批 内容,但双方诉争的法律关系并没有发生变化,仍然是土地使用权纠纷。因此,仍应裁定驳回起诉。 [案情结果] 笔者认为,因原告对建房所占用的土地不具有合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-318951.html -
了解详情
违约的,守约方还可依据《合同法》的有关规定另行起诉请求违约方支付购房款、交付房屋、协助办理房屋的过户手续,或解除买卖合同,赔偿损失等。其中, 明权或主动调整违约金。 关于违约金的调整标准,参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。 第二十条 二手房买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-309992.html -
了解详情
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,应认定该购房协议书合法有效。鉴于本案争议的房屋已由盛润公司占有,并由 真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定,双方合同有效。本案争议房产在起诉前,拥有了开工等合法手续,解除了土地抵押,并且预售许可证已经下发。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情
辩称,2004年原告就以拆迁安置纠纷为由起诉到泉山区法院,被依法驳回了起诉。此次立案案由仍是房屋拆迁安置纠纷,原告起诉违反一事不再审的原则, 二审期间,经法院主持调解,双方当事人达成协议:被告开发公司支付原告王胜玲房屋补偿款246000元;一审诉讼费由开发公司承担8000元,原告承担670元,二审费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-150678.html -
了解详情
。本文通过一起案例对此作一浅要分析。 [案情]: 2003年6月18日,某县建设局(房屋拆迁行政主管部门)对原告(被拆迁人)潘某某与被告(拆迁人)某房地产公司就该 着二种不同的意见。 第一种意见,认为法院以房屋拆迁合同纠纷(民事案件)立案是正确的。理由是,原告的起诉符合《民诉法》第108条规定之条件, ...
//www.110.com/ziliao/article-46166.html -
了解详情
原审第三人之子。上诉人深圳市人民政府因与被上诉人张忠、利玉珍房产处理行政纠纷一案,不服深圳市中级人民法院(2002)深中法行初字第17号行政判决,向 受案范围的理由不能成立。4、被上诉人的起诉没有超过诉讼时效,被上诉人直至2000年因与原审第三人因本案所涉房屋进行民事诉讼时才知道被诉决定。综上所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-37902.html -
了解详情
原审第三人之子。上诉人深圳市人民政府因与被上诉人张忠、利玉珍房产处理行政纠纷一案,不服深圳市中级人民法院(2002)深中法行初字第17号行政判决,向 受案范围的理由不能成立。4、被上诉人的起诉没有超过诉讼时效,被上诉人直至2000年因与原审第三人因本案所涉房屋进行民事诉讼时才知道被诉决定。综上所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-37071.html -
了解详情
原审第三人之子。上诉人深圳市人民政府因与被上诉人张忠、利玉珍房产处理行政纠纷一案,不服深圳市中级人民法院(2002)深中法行初字第17号行政判决,向 受案范围的理由不能成立。4、被上诉人的起诉没有超过诉讼时效,被上诉人直至2000年因与原审第三人因本案所涉房屋进行民事诉讼时才知道被诉决定。综上所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-35769.html -
了解详情
年 5 月 31 日,年租金 56000元,产生争议时,任何一方有权向任城区人民法院起诉。合同签订后,因被告郭某某更换房顶导致原告没能如期开业,经与 及既往的原则,本案涉设建筑物或构筑物应不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定。 被告高某某与原告李 ...
//www.110.com/ziliao/article-958835.html -
了解详情
,张某楠认可购房款是陈某兰所出,同意搬离涉案房屋。 另查,2015年,高某芬起诉张某楠离婚纠纷;2017年2月10日,双方达成调解协议,该调解书第 亦有所差距,故法院对张某楠提交高某芬存折的证明目的不予采信。 关于涉案房屋所有权证、北京市商品房预售合同、各种税票、房款发票等原件为何均由张某楠保管,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958775.html -
了解详情