抵押担保借款合同纠纷 -案例分析搜索

内蒙古天富房地产股份有限公司与内蒙古自治区医院等侵权、联营合同纠纷上诉案

达康总公司）、原审第三人内蒙古自治区医院保健分院（以下简称保健分院）侵权、联营合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2000年4月27日作出（1998）内民初字第》，并用作该公司向银行申请贷款的担保人的反担保，将该证抵押于呼和浩特市制酒厂。后因该笔借款和担保纠纷，1999年6月，该病房楼产权被最高 ...

//www.110.com/ziliao/article-45350.html -了解详情

内蒙古天富房地产股份有限公司与内蒙古自治区医院等侵权、联营合同纠纷上诉案

达康总公司）、原审第三人内蒙古自治区医院保健分院（以下简称保健分院）侵权、联营合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2000年4月27日作出（1998）内民初字第》，并用作该公司向银行申请贷款的担保人的反担保，将该证抵押于呼和浩特市制酒厂。后因该笔借款和担保纠纷，1999年6月，该病房楼产权被最高 ...

//www.110.com/ziliao/article-42296.html -了解详情

内蒙古天富房地产股份有限公司与内蒙古自治区医院等侵权、联营合同纠纷上诉案

达康总公司）、原审第三人内蒙古自治区医院保健分院（以下简称保健分院）侵权、联营合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2000年4月27日作出（1998）内民初字第》，并用作该公司向银行申请贷款的担保人的反担保，将该证抵押于呼和浩特市制酒厂。后因该笔借款和担保纠纷，1999年6月，该病房楼产权被最高 ...

//www.110.com/ziliao/article-36814.html -了解详情

买房后发现房屋被查封无法过户可以起诉解除合同吗

的房屋最终能否顺利过户，应当负有必要的注意义务，现因被告一向原告隐瞒无力解除房屋抵押且房屋已被人民法院查封的事实，导致涉案房屋无法按照协议二的约定按时过户，责任。四中院裁定书审理查明部分载明本院在审理W银行诉C公司、钟某楠金融借款合同纠纷一案中，依据于2019年查封了案涉楼盘的18套房屋（包括案涉 ...

//www.110.com/ziliao/article-955085.html -了解详情

（2012）宝民三（民）初字第1579号动迁房买卖合同纠纷案例

动迁房买卖合同纠纷案例律师价值：原告购买动迁安置房，当时因对此类买卖的误解，卖方出具的不是房款收据，而是借条。在被告坚持要求涨价，不协助办理房屋过户防止被告再将房屋转让，原、被告曾签署《借款抵押协议》，并约定至交易中心办理抵押登记，作为对房屋买卖合同履行的担保。所以原告支付的59万房款，被告出具 ...

//www.110.com/ziliao/article-670366.html -了解详情

借名购房诉讼请求如何确定?

第87号、(1999)宁经终字第762号判决书。证明被上诉人自合伙伊始就与合伙人发生纠纷，最终将两名合伙人赶走。合伙企业自2000年就只剩下顾E和顾B兄弟 5月28日滁州市振夏矿产开发公司与中国农业银行南京浦口信用合作联社签订的抵押担保借款合同。5、1996年6月6日江浦县大桥乡三村采石矿收到中国农业 ...

//www.110.com/ziliao/article-843906.html -了解详情

建设工程勘察、设计、施工合同纠纷

上诉人某（河南）房地产有限公司（以下简称某房产公司）因与被上诉人荆某买卖合同纠纷一案，不服郑州市某人民法院（2010）金民一初字第3026号民事借款人，某房产公司作为担保人与工商银行郑州花园路支行签订个人购房借款担保合同，同时荆某将上述房屋进行抵押。贷款金额56万元，期限自2007年11月23日至 ...

//www.110.com/ziliao/article-344469.html -了解详情

购房后，开发商长时间未能交房，法院判决解除购房合同并支付违约金

原告和XX诉被告云南XXX销售有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2015年8月17日公开房屋交付原告，且双方对逾期交房的违约金进行约定； 2、收据、《公证书》【含个人购房（抵押）担保借款合同、授权书各1份】、富滇银行个人贷款借款借据、 ...

//www.110.com/ziliao/article-790423.html -了解详情

房产——亲属之间借名买房没有协议房产归属纠纷

18日，孙某娟与北京G公司（以下简称：G公司）签订《北京市商品房预售合同》,约定孙某娟购买一号房屋，首付款404005元，贷款960000元。2014年1 某文与T银行签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额960000元，用于购买一号房屋，贷款期限为30年，并用前述房屋作为抵押。2017年9月1日 ...

//www.110.com/ziliao/article-953464.html -了解详情

最高院裁判：原告的多项诉求非基于同一事实则应分别起诉，经释明后不分别起诉的，法院

所诉事项均系基于同一借款抵押担保及其衍生的损害赔偿案件事实而发生的纠纷，尽管每个纠纷、每个诉请所依赖的具体事实有所不同、合同性质不同、具体的法律公司代陇东公司归还了兰州银行欠款36488949.99元，特亨营运公司向兰州银行借款2300万元至今。肖非作为兰州银行负责人做出的年后放贷的承诺系职务行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-880391.html -了解详情