被告吴某未偿还借款本金,2006年11月28日,原告分别向借款人吴某和担保人刘某送达贷款催收通知书,通知书约定借款本息在2006年12月10之前还清,并 4月21日起至2004年10月21日止。而在上述保证期间内,债权人原告永丰县信用联社未对债务人吴明提起诉讼或者申请仲裁,所以保证人免除保证责任。虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-153037.html -
了解详情
被告吴某未偿还借款本金,2006年11月28日,原告分别向借款人吴某和担保人刘某送达贷款催收通知书,通知书约定借款本息在2006年12月10之前还清,并 4月21日起至2004年10月21日止。而在上述保证期间内,债权人原告永丰县信用联社未对债务人吴明提起诉讼或者申请仲裁,所以保证人免除保证责任。虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-145390.html -
了解详情
履行行为发生竞合而产生的不真正连带债务,如不履行雇佣契约而致雇工受伤的人和担保人; 6、法律上的债务与合同约定的债务发生竞合而产生的不真正连带债务, 项请求权不能充分救济时,也不能允许当事人根据另外的一项请求权起诉。而就不真正连带责任而言,由于债权人与数个债务人之间独立的法律关系,因此数个请求权间也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-142386.html -
了解详情
还不出,由陈某保证归还。借款到期后,龙某多次催讨无着,遂向法院起诉,要求判令沈某和陈某立即归还所借5.6万元并支付同期银行利息4000元。 在债务人不履行债务,并且在强制执行其财产后,仍不能清偿债务的情况下,债权人方可要求担保人履行担保责任,这种担保责任是一种代为补充履行的义务。也就是说,本案的债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-139170.html -
了解详情
主合同的还款期限和甲市中行怠于行使债权,以及乙市建筑公司已尽了担保人的职责,但债务人丙某还尚欠甲市中行借款本金56万元及其利息尚未偿还的 免除抵押的担保责任。故再审判决认定“原审适用《中华人民共和国担保法》第二十四条”债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-43503.html -
了解详情
其住房基金专户上的人民币400万元贷给建设局。据此委托,建行与借款人建设局和担保人开发公司签订了一份借款合同,约定建设局借款人民币400万元,借款期限从1997 ,因此借款合同无效,应在分清责任后判决。 第三人开发公司辩称,债权人公积金管理中心未在保证期间内向其主张权利,依法不再承担担保责任。 评析: ...
//www.110.com/ziliao/article-41701.html -
了解详情
主合同的还款期限和甲市中行怠于行使债权,以及乙市建筑公司已尽了担保人的职责,但债务人丙某还尚欠甲市中行借款本金56万元及其利息尚未偿还的 免除抵押的担保责任。故再审判决认定“原审适用《中华人民共和国担保法》第二十四条”债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-39648.html -
了解详情
其住房基金专户上的人民币400万元贷给建设局。据此委托,建行与借款人建设局和担保人开发公司签订了一份借款合同,约定建设局借款人民币400万元,借款期限从1997年 解释,保证期间,即保证责任期间,简言之,即保证人承担保证责任的期间,债权人逾保证期间不行使其权利的,保证人不承担保证责任。同时,保证期间是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36248.html -
了解详情
7月31日前将本金及利息还清,借款人逾期还款,债权人为实现债权而向人民法院起诉所支付的律师费、差旅费等费用由债务人承担”。……但被告当庭否认借款50万元的 出借人(债权人)而言,在提供借款前,需要认真审查借款人的资信状况及还款的能力,最好让借款人提供抵押担保(如抵押房屋做担保)或者提供可靠的担保人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-700145.html -
了解详情
未果,与201*年6月3日起诉本院。 本院认为,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的,债权人有权要求保证人在其保证范围内 乔**辩称自己是介绍人,不是保证人,本院认为,合同中明确载明了被告乔**的担保人身份,被告乔**的辩称理由不足,本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-652399.html -
了解详情