,并以自己名义与修理单位签定了修理协议,机动车辆的被挂靠人不应就修理费用承担连带责任。 [案例索引] 一审法院:宿迁市宿城区人民法院(2004)宿城民 40000元及逾期付款违约金10000元。二、被告交通公司对上述债务承担连带清偿责任。 原审被告交运公司不服一审判决申请再审称:修理协议是王明良与大众 ...
//www.110.com/ziliao/article-142003.html -
了解详情
威远**运业辩称与谢*是买卖合同关系该院不予支持。威远**运业与谢*虽签订车辆挂靠协议,该事故车实际登记在威远**运业名下,但该案受害人唐*兵属谢 承担相应的责任的规定,实际车主即谢*是法定赔偿责任人,该案不适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的挂靠公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-619789.html -
了解详情
。第二、三、四被告作为肇事车辆的承租人,实际车主和挂靠单位,应对本次交通事故承担连带赔偿责任。第五被告为肇事车辆的保险人,应在其承保范围内 、被告何治平提供租赁汽车运输承包合同、被告乐平市顺达汽车运输有限公司提供该车挂靠协议书、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司提供该车投交强险、第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-184540.html -
了解详情
道路交通事故损害赔偿调解书,该调解书合法有效。但调解书在签订时未征得保险公司的同意,事后也没有得到追认,因此对保险公司不具有约束力。依照《民法通则》 ,判决路某支付死者家属赔偿金65000元,路某车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任,驳回死者家属对保险公司的诉讼请求。 法官说法:事实上第三者责任险保险合同是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43404.html -
了解详情
道路交通事故损害赔偿调解书,该调解书合法有效。但调解书在签订时未征得保险公司的同意,事后也没有得到追认,因此对保险公司不具有约束力。依照《民法通则》 ,判决路某支付死者家属赔偿金65000元,路某车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任,驳回死者家属对保险公司的诉讼请求。 法官说法:事实上第三者责任险保险合同是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39549.html -
了解详情
新Gxx(新Gxx挂)车辆在连霍高速达坂城路段发生单车事故并当场死亡。经乌拉泊交警大队认定宋某承担此次事故的全部责任。 经查,该车挂靠于新疆沙湾县 年2月28日经塔城地区行政公署复议维持该工伤认定决定书评析:针对本案,首先要解决的难题是确认劳动关系,劳动关系是所有工伤认定部门在受理工伤认定申请时必审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-681631.html -
了解详情
事故的责任人,被告XX达公司是被告覃XX所驾驶车辆的登记车主,被告保险公司是被告覃XX所驾车辆交通事故责任强制保险的保险人,故本次交通事故造成原告的经济 辩称,与事实不符,缺乏法律依据,本案不予采信。至于被告覃XX是否未按挂靠协议缴纳管理费,属于另一法律关系,不得以此对抗受害人。本院作为本案受诉法院, ...
//www.110.com/ziliao/article-308697.html -
了解详情
没有异议。因该事故给原告造成的损害,被告刘某作为直接责任人,应当按照责任划分予以赔偿,被告出租车公司作为该肇事车辆的挂靠单位,根据有关规定,应在 申请本院委托江苏省医学会再次进行医疗事故技术鉴定,省医学会2005年11月1日出具的江苏医鉴[2005]130号医疗事故技术鉴定书1份。 经原审及重审质证, ...
//www.110.com/ziliao/article-198285.html -
了解详情
》第76条第2款规定,赔偿主体是机动车一方,而机动车一方显然包含法定登记的车主,因此,法定车主和实际车主都应属于交通事故赔偿主体,依照《民法通则 承担连带责任才是最高人民法院的立法本意。 对此,江西省高级人民法院颁布的《二○○四年全省法院民事审判工作座谈会纪要》第六条第12款明确规定:“挂靠车辆因交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-134868.html -
了解详情
许,死者李某驾驶川AK****号货车在成都高新区吉泰路互信互通建筑工地进行作业,车辆发生故障后,李某下车爬入未熄火车下自行对该车进行维修,因车辆滑动 各自的过错承担相应的责任”之规定,在死者李某受损致死,其近亲属可按提供劳务受损提请诉张;廖某某与成都某某物流有限公司系经营挂靠关系,依照《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-708523.html -
了解详情