对事故认定书亦未表示异议,故本院确认事故认定书相应的证明力,该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中不承担责任,其因事故所致的 获得的利益难以确定,被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致,向人民法院提起诉讼的,由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-690335.html -
了解详情
。上诉人防雷工程公司因人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院(2007)明民一初字第279号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭 以该证据与本案有关为由直接确认该证据,没有法律依据。假如法院认为该证据是新的证据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-664526.html -
了解详情
交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计200766.23元,驳回于某其他仲裁申请。原告不服,向本院提起民事诉讼。一审法院认为:原被告双方劳动 ,被上诉人金华齿轮公司未为上诉人于某缴纳社会保险,应向其赔偿工伤待遇。依据《工伤保险条例》第二十八条、第三十三条、第三十七条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-663689.html -
了解详情
医疗费659.2元,合计30737.24元。原告于事故发生后向被告甲公司提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼,经人民法院主持调解双方达成协议:一、被告甲公司赔偿原告各项 一种重复起诉行为。3、原告起诉要求甲公司对3万元的保险款承担连带责任,无任何理由和法律依据。4、被告保险公司在订立保险合同时未对保险合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-659375.html -
了解详情
医疗费659.2元,合计30737.24元。原告于事故发生后向被告甲公司提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼,经人民法院主持调解双方达成协议:一、被告甲公司赔偿原告各项 一种重复起诉行为。3、原告起诉要求甲公司对3万元的保险款承担连带责任,无任何理由和法律依据。4、被告保险公司在订立保险合同时未对保险合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-657541.html -
了解详情
(试行)》第二十五条的规定:当事人对人民法院委托的鉴定机构作出的医疗损害鉴定结论有异议,申请重新鉴定,符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条 中的司法鉴定确认,但参与度过低,乙医院的上诉请求没有事实和法律依据,具体意见与我方的上诉意见一致。 针对甲的上诉,乙医院辩称,一、甲认为乙医院需 ...
//www.110.com/ziliao/article-637352.html -
了解详情
法》第十条以及第六条、第十六条、第十八条等作为本案的法律依据。 【二审法院对责任比例之评述】 四、责任比例问题。再生障碍性贫血分为先天性 小学(以下简称南口小学)因环境污染责任纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2013)昌民初字第09261号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭审理了 ...
//www.110.com/ziliao/article-597348.html -
了解详情
)与被上诉人何XX因劳动合同纠纷一案,不服广东省东莞市第二人民法院(2014)东二法厚民一初字第34号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 /月×25月=63750元。XX鞋厂主张按1500元/月的标准计算何XX的工伤待遇的诉请,没有事实和法律依据,原审法院不予支持。又根据《工伤保险条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-578150.html -
了解详情
范围内继续使用涉案商标,钱程的诉讼请求没有事实和法律依据,不予支持。遂判决驳回钱程的诉讼请求。钱程不服一审判决,提起上诉。北京知识产权法院二审认为 良好的市场前景。本案是一起涉及移动终端游戏的著作权侵权及不正当竞争纠纷。本案事实复杂,涉及的法律问题繁多且疑难。审理法院对游戏名称及人物名称等简短词组能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-571145.html -
了解详情
因与大酒店服务合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院于2008年3月14日作出的(2007)宁民五初字第45号民事判决,向本院提起上诉。本院于2008 ,故一审法院选择适用《合同法》作为本案的请求权基础并无不当,当然,《消费者权益保护法》亦可成为本案的法律适用依据。 二、关于山水大酒店是否应对陈迎 ...
//www.110.com/ziliao/article-526853.html -
了解详情