敲诈勒索罪数额认定 -案例分析搜索

冒充警备纠察人员骗扣他人车辆的行为如何定性

人是利用被害人挂假军牌的心虚、害怕而不敢反抗的心理，获得车辆的，应定敲诈勒索罪。第三种观点认为赵某等人以非法占有为目的，假冒警备纠察人员，以纠察。若是暴力在其中起了主要作用，则应认定为冒充军警人员抢劫，若是后者，则应按骗取财物的数额大小在诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪中择一重处断。由于冒充军警人员抢劫的 ...

//www.110.com/ziliao/article-253205.html -了解详情

“绑架”自己骗“赎金”的定性分析

。分析如下：诈骗罪是指以不法所有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。该罪的基本构造可以分化为：行为人以不法所有为目的实施欲向绑匪交付赎金，我们不宜将李某的行为认定为诈骗罪。敲诈勒索罪，是指以不法所有为目的，对他人实行威胁，索取数额较大的公私财物的行为。其基本结构 ...

//www.110.com/ziliao/article-232705.html -了解详情

诱使他人从事违法行为后迫使其“花钱免灾”行为之定性

违法事实为要挟，迫使被害人及其亲属在心理和精神上产生恐惧，从而交出钱财，且数额巨大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。判决被告人袁某犯敲诈勒索罪，行为的廉洁性。因此，四被告人的行为应以敲诈勒索罪定罪处罚。（四）启示在审理刑事案件过程中，要在全面客观认定事实的基础上，不仅要掌握各罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-232382.html -了解详情

愈困弥坚刑辩律师据理力争改罪名

的要求，威胁内容（暴力）便当场实现，而敲诈勒索罪的暴力威胁内容是在将来某一时间实现的。如果以当场使用暴力来认定本案是抢劫罪的话，显然陷入了客观归罪的误区，某、毛某、喻某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控四名被告人犯抢劫罪不能成立，理由如下 ...

//www.110.com/ziliao/article-183096.html -了解详情

“绑架”自己骗“赎金”的定性分析

。分析如下：诈骗罪是指以不法所有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。该罪的基本构造可以分化为：行为人以不法所有为目的实施欲向绑匪交付赎金，我们不宜将李某的行为认定为诈骗罪。敲诈勒索罪，是指以不法所有为目的，对他人实行威胁，索取数额较大的公私财物的行为。其基本结构 ...

//www.110.com/ziliao/article-158567.html -了解详情

诱使他人从事违法行为后迫使其“花钱免灾”行为之定性

违法事实为要挟，迫使被害人及其亲属在心理和精神上产生恐惧，从而交出钱财，且数额巨大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。判决被告人袁某犯敲诈勒索罪，行为的廉洁性。因此，四被告人的行为应以敲诈勒索罪定罪处罚。（四）启示在审理刑事案件过程中，要在全面客观认定事实的基础上，不仅要掌握各罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-154709.html -了解详情

冒充警备纠察人员骗扣他人车辆的行为如何定性

人是利用被害人挂假军牌的心虚、害怕而不敢反抗的心理，获得车辆的，应定敲诈勒索罪。第三种观点认为赵某等人以非法占有为目的，假冒警备纠察人员，以纠察。若是暴力在其中起了主要作用，则应认定为冒充军警人员抢劫，若是后者，则应按骗取财物的数额大小在诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪中择一重处断。由于冒充军警人员抢劫的 ...

//www.110.com/ziliao/article-137271.html -了解详情

赌博不对又斗殴，伤人如何定性

而且还有中间人何某和杜某等人从中调和，商定具体的现金数额，显然不符合抢劫行为的特征，应当认定为敲诈勒索行为。 5.二行为中的被害人意思自治不同。抢劫行为中，时间前后长达三、四个小时，最后双方确定了一个具体数额。 #p#副标题#e# 最后，法院也是以敲诈勒索罪，判处谢某有期徒刑二年。陈桂渝李昊斌 ...

//www.110.com/ziliao/article-54630.html -了解详情

“套路贷”等非法放贷讨债活动可能构成的犯罪

收取借款本息以外的其他费用的情况下，难以认定犯罪嫌疑人成立诈骗罪或者敲诈勒索罪等犯罪，但是其行为可能成立强迫交易罪。需要说明的是，犯罪嫌疑人对被害人所实施是正常的归还贷款。对于胁迫后被害人没有交付财物的，应属于敲诈勒索未遂，数额以嫌疑人提出的数额计算。4.抢劫罪同样以车贷模式为例，对于被害人在场，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-744848.html -了解详情

重庆出租车司机威胁乘客索要加班费被判抢劫罪

某的衣服为要挟。张某的行为已经是一种敲诈勒索行为。其次，张某要求李某支付的1010元已经达到了敲诈勒索罪中的“数额较大”的条件。第二种意见认为张某构成元，而并没有要求李某交出身上所有的钱财，但这并不影响对张某抢劫罪的认定如前文所述，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》主张 ...

//www.110.com/ziliao/article-524965.html -了解详情