退回的部分货款计881.8元,何城实际欠长农果业公司货款13620.2元,对此欠款何城愿意偿还,但对长农果业公司提出的25208元,除非其能够提供充分证据 货款自2007年5月15日起按月息1.5%计付利息的诉讼请求,只有10张欠款单约定超期按月息1.5%计算,但未明确约定起算时间,超期时间未提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-158206.html -
了解详情
7790372.20元贷款,尚欠本金22209627.80元,并欠二季度利息8l7314.30元,欠款8个月;要求在2002年8月还款700万元,9月至12月将 从2001年9月22日起开始计算利息。 原审法院审理认为:1、关于欠款利率的计算标准问题。依照中国人民银行公布的1999年6月10日的贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-57368.html -
了解详情
无效。原告主张房屋产权返还给绣品厂之请求有理,本院应予支持。当然,造成“欠款抵押协议”部分无效,原告方应负主要责任。该院依照《中华人民共和国民法通则》 如下判决: 临海市工艺服装绣品厂与被告临海市第四建筑工程公司第三工程处签订的“欠款抵押协议”中约定房屋产权转移部分无效,其讼争的临海市X路X号底层房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-45077.html -
了解详情
的文字并非1996年11月6日所写,亦非对还款期限的承诺,而是还清欠款的证明。 分析: 对本案原告据以起诉的欠条上方加注的“截止:96.11.16,祁 勒某所有工资结清”而非“定于1996年11月16日付清”,应当理解为在还清欠款之后的标注,关于欠条不收回而标注是否符合常理的问题,应当认为符合结算常理 ...
//www.110.com/ziliao/article-43075.html -
了解详情
的总欠据上写明:如2001年11月27日不能还款50%,则所有欠款全部计息,利率相同,其余50%款于2002年9月26日还清。张某某 生效后十日内付清;三、郑某某对48304.84元(96609.68元×50%)的欠款及其中36352.09元(72704.18元×50%)的利息(2002年9月26日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-42754.html -
了解详情
的文字并非1996年11月6日所写,亦非对还款期限的承诺,而是还清欠款的证明。 [分歧]: 对本案原告据以起诉的欠条上方加注的“截止:96.11.16, 某所有工资结清”而非“定于1996年11月16日付清”,应当理解为在还清欠款之后的标注,关于欠条不收回而标注是否符合常理的问题,应当认为符合结算常理 ...
//www.110.com/ziliao/article-42662.html -
了解详情
无效。原告主张房屋产权返还给绣品厂之请求有理,本院应予支持。当然,造成“欠款抵押协议”部分无效,原告方应负主要责任。该院依照《中华人民共和国民法通则》 如下判决: 临海市工艺服装绣品厂与被告临海市第四建筑工程公司第三工程处签订的“欠款抵押协议”中约定房屋产权转移部分无效,其讼争的临海市X路X号底层房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-41144.html -
了解详情
的文字并非1996年11月6日所写,亦非对还款期限的承诺,而是还清欠款的证明。 分析: 对本案原告据以起诉的欠条上方加注的“截止:96.11.16,祁 勒某所有工资结清”而非“定于1996年11月16日付清”,应当理解为在还清欠款之后的标注,关于欠条不收回而标注是否符合常理的问题,应当认为符合结算常理 ...
//www.110.com/ziliao/article-39223.html -
了解详情
的总欠据上写明:如2001年11月27日不能还款50%,则所有欠款全部计息,利率相同,其余50%款于2002年9月26日还清。张某某 生效后十日内付清;三、郑某某对48304.84元(96609.68元×50%)的欠款及其中36352.09元(72704.18元×50%)的利息(2002年9月26日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-38903.html -
了解详情
的文字并非1996年11月6日所写,亦非对还款期限的承诺,而是还清欠款的证明。 [分歧]: 对本案原告据以起诉的欠条上方加注的“截止:96.11.16, 某所有工资结清”而非“定于1996年11月16日付清”,应当理解为在还清欠款之后的标注,关于欠条不收回而标注是否符合常理的问题,应当认为符合结算常理 ...
//www.110.com/ziliao/article-38811.html -
了解详情